如题所述
储户去银行取钱，钱刚到手，而储户的钱是在银行内被抢劫的，这种情况的话银行肯定有责任，所以这笔损失将会算在储户与银行的，共同承担。
实际案例2003年2月26日，中国建设银行云南省昆明市官渡支行发生了一起歹徒持枪抢劫案。
事发之后，被害人家属以银行疏于防范，工作人员和保安人员未尽保障客户生命、财产安全的职责，直接导致了客户人身及其他合法权益遭受重大损害为由，将建行昆明市官渡支行和昆明市五华保安公司告上法庭。
受害人把银行上告法庭之后，经过法院经审理，以承担补充赔偿责任，判令银行赔偿被害人家属各项费用共13万余元，银行出现败诉。
储户到银行去取钱，钱刚到手，被抢劫了，算谁的损失，银行有没责任？通过历史相关实际案例可以得出答案，当储户去银行取款之时，钱刚到手了，被抢劫了。这种情况的话银行肯定会承担一定的责任，这个损失将由储户和银行共同承担。
为什么银行也有责任呢？
储户去银行取钱，而储户是在银行发生抢劫的，很显然银行肯定会付出一定的责任。假如储户已经取钱之后，在银行保障范围之外，储户被抢劫的，这个跟银行是没有任何关系的，储户个人负责。
当储户进入银行办理业务之时，而储户在银行负责范围之内被抢劫，自然也跟银行脱不了关系，主要原因有以下几点：
（1）当储户进入银行之后，银行有义务保护储户的人身安全；
（2）当储户进入银行办理业务之时，银行也是有义务对储户的个人财产安全；
（3）当储户进入银行办理业务，银行合理限度内的安全保障义务。
根据银行对于储户在银行范围之内的三大保障义务，储户在银行发生的抢劫案，银行肯定会负有一定的责任。
被抢劫的损失算谁的？
至于在银行被抢劫的损失算谁的，肯定会根据当时不同的情况进行判断了，每种案件都不同，将会根据抢劫的案件来划分这个损失了，不同的责任承担不同的损失。
（1）假如被抢劫案件当中，银行占比主要责任，储户占比小部分责任，很显然这笔损失大部分都由银行承担，小部分损失由储户承担。
（2）假如被抢劫的案件当中，整件事是由储户过错比较大，银行占比小部分责任，这笔损失银行承担小部分，大部分由储户承担。
（3）假如储户不在银行保障范围之内的地方被抢劫，全部损失由储户承担，跟银行没有任何关系，纯属个人事件。
所以说被抢劫的损失具体算谁的，并没有明确的相关规定，根据案件不同，将由人民法院最终要判决，根据法律来划分这个损失赔偿。
总结
储户去银行取款，储户刚拿到取出的钱之后，遭遇被抢劫了，这种情况银行是肯定有责任的，银行占比主要责任。因为储户进入银行办理业务，储户的人身安全和财产安全银行都有义务进行保障的，既然储户在银行内发生抢劫，银行肯定要负主要责任，赔偿主要损失。
