最近kindle下了两本二战德国老兵写的回忆录，刻意地把自己写得像个无辜的普通军人，对战争的残酷性没有必要的认识，表示当时对希特勒的拥护也是时代情节，装作当时哦对德军犯下的暴行毫不知情，还一而再再而三地述说战友阵亡，家园被轰炸，被苏军俘虏后在西伯利亚战俘营的种种痛苦的遭遇（在我看来后来在西伯利亚战俘营的遭遇也是德国人咎由自取），把自己打造得像一个受害者，还恬不知耻地说“我只是德国士兵，不是纳粹”，他们是不是在为自己的罪行做辩护？但无论如何都不能否认德国军队协助纳粹在二战犯下的滔天罪行。我不明白有关部门怎么会允许这类书籍出版的？
哦对了，还有一个武装党卫军骷髅装甲师的老兵，再面对俄罗斯记者说起当年处决苏联和南斯拉夫游击队的时候，还恬不知耻地说：年轻人，你能明白那时候军令如山吗？这些臭纳粹真他妈不要脸
本来士兵就是战争的牺牲品。确实是受害者，这没什么错的。军官叫你杀人，你敢不杀？不杀枪毙的就是你了。这就是为什么战后审判，判的都是那些决策层的高级军官，因为是他们下达的命令。而士兵以服从命令为天职。而且纳粹和一般士兵确实不能等同，一般只有党卫军士兵可以被认为是纳粹，因为党卫军在战后被审判为犯罪组织。包括对犹太人的罪行，大部分都是党卫军执行的。而一般的士兵都是通过国家的征兵系统征召的，只是服兵役履行自己的国家职责而已。
我真的觉得那个老兵说的毫无问题，本来就是军令如山，换成你，你敢于拒绝开枪，然后上军事法庭坐牢甚至被自己人枪毙么。。更何况如果你被游击队俘虏，也是被脑后一枪的事情，这没有什么不正常的，这就是战争。不要用和平时期的人们的想法去理解战争年代的人们。成吉思汗横扫欧洲，屠了N个城市，不一样是大英雄。英法美殖民主义时期，印第安人，黑人杀了无数，但却被国家的人民视为拓荒英雄。这是不同历史时期人的价值观的区别。不要用现在的观念强行往历史上的人脑子里套用。
我真的觉得那个老兵说的毫无问题，本来就是军令如山，换成你，你敢于拒绝开枪，然后上军事法庭坐牢甚至被自己人枪毙么。。更何况如果你被游击队俘虏，也是被脑后一枪的事情，这没有什么不正常的，这就是战争。不要用和平时期的人们的想法去理解战争年代的人们。成吉思汗横扫欧洲，屠了N个城市，不一样是大英雄。英法美殖民主义时期，印第安人，黑人杀了无数，但却被国家的人民视为拓荒英雄。这是不同历史时期人的价值观的区别。不要用现在的观念强行往历史上的人脑子里套用。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2014-01-24
国防军和WSS是属于只战斗的部队，当然他们也有屠杀过平民但是不是专门干杀人放火的事，比如SD，警察，SS，属于专业 在战争初中，较大部分国民保持乐观，而且初期国防军还经常用举手礼~。但是后来国防军有点没气了。不过后期他们是为了保卫祖国而战，保卫祖国不被敌人侵犯。这一点可以看看本子和苏联，日本拼命的保卫国土。苏联也是在拼命保卫祖国 后期虽然国防军不在相信希特勒，但是他们坚持的为祖国而战，而武装S怎么说呢，他们是为了希特勒而战所以性质也不同。。。。 他说他是德国士兵这没错，而且他也确实说不算是纳粹，
而西伯利亚战俘营呢，怎么说呢， 其他小国家我不说了。就说英国，美国，苏联。 在英国的战俘起码还能有点自由，也有食物和医生。。。。而苏联呢，在战俘营他们过的不好，当然谁叫他们对苏联人也不好呢，也可以说。。。。美国就算了。。美国佬自以为是，虽然不要求德国人干什么但是德国人吃的住的还没苏联人强！~~~ 他只是一个为国而战的普通士兵
而西伯利亚战俘营呢，怎么说呢， 其他小国家我不说了。就说英国，美国，苏联。 在英国的战俘起码还能有点自由，也有食物和医生。。。。而苏联呢，在战俘营他们过的不好，当然谁叫他们对苏联人也不好呢，也可以说。。。。美国就算了。。美国佬自以为是，虽然不要求德国人干什么但是德国人吃的住的还没苏联人强！~~~ 他只是一个为国而战的普通士兵
第2个回答 2014-01-24
战争中每个德国公民也就只有从军报国的选择了，所处环境不同也就很难站在人家的立场上考虑问题追问
我认为这种说法有为当时德国犯下罪行做辩护之嫌
第3个回答 2014-01-24
怎么说呢，军人也只是战争的牺牲品，错在执政者
第4个回答 2022-05-15
这有什么好骂的，那个年代有那个年代的不幸与悲哀，没有一个士兵是有罪的，他们只是为了自己的国家
