比较法律关系本座说和法则区别说

比较法律关系本座说和法则区别说如下：

法律关系本座说和法则区别说是法学中的两个重要概念，它们分别指的是法律关系的本体和规则。本文将从概念、特点、作用、联系等方面进行比较分析。

一、概念

法律关系本座说是指法律关系的本体，即法律所规定的权利义务关系，包括主体、客体、内容、形式等方面的要素。而法则则是指法律关系的规则，即法律所规定的行为准则和制度安排，包括法律的适用范围、程序、效力等方面的规定。

二、特点

法律关系本座说的特点是强调法律关系的实质和本质，强调法律关系的客观存在和独立性，是法律规范的基础。而法则的特点则是强调法律规范的适用和执行，是实现法律目的的手段和方式。

三、作用

法律关系本座说的作用是为法律提供了实体基础，为法律规范的制定和适用提供了依据，是法律规范得以实现的前提和保障。而法则的作用则是为法律规范的适用和执行提供了具体的方法和程序，保证了法律规范的实施和效果。

四、联系

法律关系本座说和法则之间存在着密切的联系和互动关系。法律关系本座说是法律规范的实体基础，而法则则是法律规范的具体表现和实现方式。法律关系本座说和法则相互依存，相互作用，共同构成了法律规范的完整体系。

总之，法律关系本座说和法则是法学中的两个重要概念，它们分别强调法律关系的本体和规则，具有不同的特点和作用。但是它们之间存在着密切的联系和互动关系，共同构成了法律规范的完整体系。