如题所述
在中国古代历史上，游牧民族一直是令中原王朝头疼的问题，这群在马背上生活的牧民就是天生的战士，为了对付游牧民族，历朝历代对此都是头疼不已，秦始皇的功绩够大了吧。可是他对匈奴只能依靠长城来抵御，为此除了命令大将军蒙恬北击匈奴之外，还发动了数十万人建造了万里长城。
为此中原王朝为了对抗游牧民族一直是一个头疼的问题，比如汉朝，在前期一直奉行的是“和亲”政策，短短几十年间，他送出去了十几位公主，让多少母亲流泪；宋朝倒是没有送公主，人家还是更实际一点，送钱，在他们看来用钱能解决掉的事儿就不是事，实在解决不了就多砸点就行了。
然而同样都是屈辱求和对方式，最终却换来了不同的结果，汉朝赢得了所有人的尊重，“强汉盛唐”享誉海外，“凡日月所照，江河所至，皆为汉土”；而宋朝却是被人称为“弱宋”的称号。
那么一个是送钱，一个是送女儿，同样都是屈辱的求和，为何两者差别这么大呢？今天就关于求和这些事来讨论讨论：
汉朝知耻而后勇，宋朝毫无半点长进首先我们来看下时代背景：
汉高祖刘邦远征匈奴冒顿单于，冒顿单于采用了一招骄兵之计，让刘邦进入了匈奴人设下的陷阱里面，刘邦被困七天七夜，最终不得不和匈奴定下和约，从此汉朝开始了长达几十年的和亲。
宋朝也是一样，宋太宗为了收复被辽朝所占的幽云十六州，发动了两次北伐，当时宋朝处于开国初期，名将有曹彬，潘美，杨业等人，然而就是这样情况下，宋朝几十万军队大败，宋太宗还有”高粱河车神“的名号，从此定下了岁币政策。
两方都是因为对游牧民族的惨败而不得不屈辱的求和，送钱，宋女人等等。然而汉朝比宋朝强的是，他懂得学习，懂得如何去洗刷耻辱。
在汉匈博弈初期，匈奴骑兵比汉朝厉害，而且当时匈奴的兵器铸造也比汉朝厉害，所以这个时候和匈奴硬碰硬不是上策，吕后、文帝、景帝三代蛰伏，最终到了汉武帝时期开始变换攻守策略。
汉武帝主动学习匈奴的骑兵战术并派遣使臣去西域共同对抗匈奴，最终历经了数十年终于击败了匈奴。
可是宋朝呢？他们对于此项耻辱的国策并不在乎，的确这点岁币对他们来说是不算什么，可是却靠着这花钱买来的平安他们从此就处于醉生梦死之中了。
所以这就是两者屈辱求和本质上的不同，汉朝用和亲来争取时间洗刷耻辱，宋朝单纯就是靠着花钱来买和平，对于这种耻辱无论从上到下都置若罔闻。
虽然汉朝之后也是对匈奴采取和亲政策，可是后来的和亲与之前已经不同，这个时候是匈奴求亲，他们已经成为被动一方了；而宋朝无论是被打败还是胜利了，都没进取之心。
比如宋朝在“澶渊之盟”明明占据上风，求和，岳飞击败了金朝，还是求和，没有丝毫吸取北宋教训。
汉朝的和亲达到了战略目标，宋朝的和亲买不来和平其实无论是汉高祖还是文、景二帝，他们其实都看得很清楚，他们的求和只是暂时的，所以吕太后面冒顿单于的挑衅他忍了下来，文帝、景帝面对匈奴屡次侵略边境，他们也只有忍。
但是这种忍和一味的求和不同，在当时的汉朝边境上聚集了当时汉朝最精锐的部队一直守卫着匈奴，可见对于匈奴，文景二帝一直是从未放松。
然后汉朝的和亲政策最终还是有效果的，经过七十年的养精蓄锐和休养生息，汉武帝派遣卫青霍去病二人屡次出塞打击匈奴，最终两人达成了”兵家最高成就“。
而宋朝的这种一味送钱的政策只是徒增笑柄，他们自以为花钱可以买和平，却不知是养肥了别人，对内又以文官集团镇压那些战功赫赫的将领，导致有宋一朝武将地位一直不高，狄青、岳飞等人就是最好的证明，就算打了胜仗还遭到了猜忌。
的确，宋朝这种”重文轻武“的国策改变了自汉代以来藩镇割据的情况，有宋一朝，武将不能威胁皇帝的统治，可是却导致宋朝武备松弛，对外战争屡屡失败，而宋朝也最终没有逃脱灭亡的命运，他的岁币救不了他，北宋和南宋最终都是亡于外患。
