如题所述
我以为主要有两个方面缘由！
第一是乡村养老金的构成方式肯定的：
这里所说的乡村养老金无外乎两种状况，一个是乡村中没有参与社保，60岁以上老人各地给了一定的所谓养老金，其实就是很低的生活补贴，这个应该好了解；另外一种就是参与了原来叫“新农保”，后来兼并为“城乡居民社保”的60岁以上老人，他们按月从社保领取的养老金，而这种养老金主要由个人账户和根底养老金两块组成。
这种“城乡居民社保”的记账方式，跟“职工社保”不一样，职工社保，无论是企业和职工共同缴费，还是灵敏就业本人交费，都是2/3局部进入社保统筹账户，只要1/3进入个人账户。举例说，假如交了15万的养老保险，那么有十万元进入了社保统筹账户，用于发放根底养老金，只要五万元进入个人账户，用于发放个人账户养老金。
这样的话，“职工社保”所得的根底养老金固然也受当地职工社平工资影响，但它不是决议要素，决议要素是你的缴费年限和缴费基数比例。而“居民社保”就不一样，它一切的缴费包括中央补贴利息，全部记入个人账户。但它的根底养老金只能靠几级财政全额补贴拨付。那么中央财政有钱交，当地根底养老金规范就高，比方上海超千元，北京接近千元，可多数中央还在二百块钱以下。
第二是各地人口情况经济开展不均衡：
你想一想，国度的社保制度自身就是以各省自治区为统筹单位，由于历史与理想开展的缘由，曾经呈现各省间社保基金不均衡的问题。详细表现就是兴旺地域的社保基金结余多，养老金相对高；而欠兴旺地域不但相对低，而且社保基金支付才能有限，以至有的中央曾经捉襟见肘。所以国度正在想方设法推进全国统筹。
在这样的大背景下，我们乡村的养老金更是这样，各省乡村人口比例不一样，经济兴旺的水平更不一样，还比如说上海，它为什么根底养老金有补贴超千元，这不光主要是由于它是一个工业大城市，有宏大的开展潜力和经济实力，而且更重要的是上海乡村户籍人口比例相当少，相对财政担负小的多。
而我们有些农业大省，自身来钱道就少，农业又不挣钱；而乡村人口多比例大，自然需求补贴的人就多，僧多粥少；最后的结果只能是降低补贴规范，这自然就形成了各地乡村养老金差距更大的场面。更严重的问题是这种差距越拉越大，比方今年上海在调整职工社颐养老金的同时，又上调了乡村养老金100元。
综上所述，题主问乡村60岁以上的养老金，为什么各地差异大？我能够明白的通知你，这个缘由很多，但主要是两个方面：第一就是乡村养老金的构成方式不一样形成的。农衬的根底养老金全额由中央财政承当，这就决议了它对中央财政的依赖性。换句话讲，“水涨船高”，中央经济越兴旺，财政支付才能越强它的根底养老金配额就越高。
第二是各地的人口情况经济开展不均衡形成的。由于我国实行的是各省市自治区统筹的社保制度，而我国各省市自治区的农业人口又是相当的不平衡，各地的经济实力差距较大，以至越兴旺地域农业人口越少，比方上海，所以它的财政支付才能强，中央根底养老金比例就高。反过来说，越是农业大省，乡村人口越多，经济实力越弱，所以根底养老金的补贴规范也就越低，构成恶性循环的场面。
