如题所述
一句话，有效需求不足。
经过战后50，60，70年代的国土整治，到80年代，西方国家基本已经完成国土整治。整个西方阵营的制造业，除了德日两国，基本都在走下坡路。
日本完成国土整治后，常理来说，应该成为另一个英国，但是日本因为历史上太穷，穷怕了，没有安全感，因此走上产业转移的道路，大量转移产业到东南亚国家。
德国则是托前苏联崩溃的福，侥幸并吞东德，重建东德需要大量的钢筋水泥等，制造业因而保留下来。
因为基础设施，交通设施等建设已经完成，支撑美国制造业的需求不足，这是导致美国，乃至整个西方国家制造业整体下滑的唯一原因。之后美国炒过互联网，电脑等，有效需求的问题始终没有解决，这与全球化没有任何关系。相反，是全球化拯救了美国和整个西方国家，让80年代应该到来的经济危机，一再推迟，直到现在。
中国经济崩溃论纯粹是瞎扯。中国的国土整治远远没有完成，制造业仍处于上升期。中国的普通道路、高速公路、普铁、高铁等基础交通建设，十三五应该接近尾声，但是考虑到庞大的人口，估计十四五中国仍会大搞交通建设，参考西方和日本的经验，十四五有可能实现县县通城际铁路，县县通机场。至于其他城建等基础设施，较之西方发达国家，差距仍然比较大，大规模的基建肯定是跑不了。
只要中国大规模的投资不停，中国的发展就不可能停下来。投资停不下来，唯一的解释是，国内的需求上来了。崩溃论所谓的为投资而投资等奇谈怪论是不足驳的。国家主导投资，是中国取胜的唯一法宝。私营企业无论多强，多厉害，多富有创造力，与国家的投资比起来，仍然份量不足。
绝大多数发展中国家，如马来西亚，之所以跳不出中等收入陷阱，与他们的政体，所谓的市场，私营主导，有很大关系。
经过战后50，60，70年代的国土整治，到80年代，西方国家基本已经完成国土整治。整个西方阵营的制造业，除了德日两国，基本都在走下坡路。
日本完成国土整治后，常理来说，应该成为另一个英国，但是日本因为历史上太穷，穷怕了，没有安全感，因此走上产业转移的道路，大量转移产业到东南亚国家。
德国则是托前苏联崩溃的福，侥幸并吞东德，重建东德需要大量的钢筋水泥等，制造业因而保留下来。
因为基础设施，交通设施等建设已经完成，支撑美国制造业的需求不足，这是导致美国，乃至整个西方国家制造业整体下滑的唯一原因。之后美国炒过互联网，电脑等，有效需求的问题始终没有解决，这与全球化没有任何关系。相反，是全球化拯救了美国和整个西方国家，让80年代应该到来的经济危机，一再推迟，直到现在。
中国经济崩溃论纯粹是瞎扯。中国的国土整治远远没有完成，制造业仍处于上升期。中国的普通道路、高速公路、普铁、高铁等基础交通建设，十三五应该接近尾声，但是考虑到庞大的人口，估计十四五中国仍会大搞交通建设，参考西方和日本的经验，十四五有可能实现县县通城际铁路，县县通机场。至于其他城建等基础设施，较之西方发达国家，差距仍然比较大，大规模的基建肯定是跑不了。
只要中国大规模的投资不停，中国的发展就不可能停下来。投资停不下来，唯一的解释是，国内的需求上来了。崩溃论所谓的为投资而投资等奇谈怪论是不足驳的。国家主导投资，是中国取胜的唯一法宝。私营企业无论多强，多厉害，多富有创造力，与国家的投资比起来，仍然份量不足。
绝大多数发展中国家，如马来西亚，之所以跳不出中等收入陷阱，与他们的政体，所谓的市场，私营主导，有很大关系。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-04-10
一切都是因为资本的逐利性。当制造业的利润回报率低于新兴产业--如电子行业、互联网等新技术产业时，资本会离开制造业，涌入新兴产业。这在一方面促进了新兴产业的发展，吸引大量人才进入新兴产业；另一方面抢占了制造业的资源，诱发了制造业的没落。理论上来说新兴产业因为资本的大量涌入，投资收益会下降；制造业因为资本变得稀缺，投资收益会上升，最终达到平衡。但是因为新兴产业泡沫吹的太大，致使其利润虚高，市场的调控失去应有的作用，长期如此，最终制造业产生了不可逆转的利润回报低的问题。资本主义因为市场机制，天然的鼓励新兴技术发展，但因为资本的短视，天然的会产生工业体系不完整的现象。
第2个回答 2018-03-25
没人，他们更看重科技
