你所想的《鹤唳华亭》的理想结局是什么?

如题所述

我觉得这部剧的结局挺辈的,我的理想结局是他们都不要死。定权割腕自杀死了,阿宝死了(产下儿子萧琛),定楷受杖刑死了,许昌宗死了,赵皇后吞金死了,阿元病死了,顾思林父子死了,只剩皇上萧鉴活着······你觉得这样的结局好看吗?真的很虐。

从中故事直至结局,我唏嘘不已,很多的不解,最不解的是定权最后为什么就不肯起兵了,因为这个问题我睡不着了,我多么希望他和阿宝活下去,到长洲看到鹤唳华亭啊,为了苍生而弃生,背负天下骂名,定权从未负天下人,天下人却负了他,着实的不解无奈。看到最后他死于屋中时,我一时哑然,忧心着他与齐王之争,他胜了,紧张着他与赵王之争,他亦胜了,为何到最后却死于心慈手软,死于苍生之手,我看到那里时心阵阵痛,悲哀。唉,或是耳后有痣者,乃心慈手软之人。

  作者对男主也称得上仁慈,以前猜测剧情时想,男主的出路在何方,除了争权,他没有别路可走,可是权力并不能带给他救赎,他的人生,仿佛已是一盘死局。可到底作者给了他一个好的结局,他终究选择了仁义,他的大半生都是不快活的,可在死前的这些天,想必是满足而平静的,如他自己所言,除了不能看着孩子长大,他已没有愧疚和遗憾。如若谋反篡位成功,那才是终身在困局中出不来,不过重复他父亲的悲剧。

身死又有何妨,一将功成万骨枯,本不是他所要的,一个人为自己所信奉的理念而死何尝不是种幸运,他最后也是求仁得仁了。这也算的上是理想的结局了。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-02-01

理想结局是他们都不要死。定权割腕自杀死了,死了(产下儿子萧琛),定楷受杖刑死了,许昌宗死了,吞金死了,阿元病死了,顾思林父子死了,只剩皇上萧鉴活着。

萧定权少年丧母丧妹不与父亲亲近,早年的经历让他对亲情极度渴望,总是想竭力留住身边仅有的亲人。对于父亲,萧定权又敬爱又畏惧,既期望获得父亲的肯定,又害怕面对希望落空时的窘境。而及其岳父李柏舟屡屡制造祸端,不但迫害了萧定权身边仅有的珍视之人,还令萧定权与父亲间的隔阂日渐加深。

太子老师卢世瑜曾希望清流陆英接替自己成为太子坚实后盾,没想到阴差阳错让陆英之女陆文昔与太子偶遇相知,进而暗许终身。亲近之人相继被害后,深受卢世瑜熏陶的萧定权,坚定地以家国天下的君子准则和小人阴谋做斗争。

而陆文昔在父兄遭难后化身东府女官默默守护在萧定权身边,先后帮助他解决了军马案、童谣案,最终使父兄的冤屈得以昭雪,奸佞巨蠹得以伏法。萧定权和陆文昔也在互相配合间情感不断加深。两个小怯而大勇的人不畏艰险不畏牺牲,为了社稷的安宁相持相伴 。

扩展资料

没有如之前有读者担忧的“毁原著”。相反,无论是服化道、镜头、节奏、剧情、格局,该剧都是2019年播出的古装剧里的上乘之作。该剧的情节较小说有了很大的改动,但人物个性、人物关系则很好地延续下来。该剧的魅力,不仅在于精彩且具有格局的权谋戏,也在于它的这份庞大的孤独感和悲剧感。剧集出色还原,值得观众一追。

《鹤唳华亭》虽然只是一部“剧”,但该剧在方方面面深刻体现了宋朝“韵外之致”的美学,有助于让观众更进一步了解宋朝、喜欢宋朝。服化道并不是一部剧集的全部,现在古装剧也出现了一个不良的倾向,即导演成了摄影师、道具师、灯光师,

可他恰恰没有履行好导演的职责——把一个故事讲好。该剧令人称道的主要原因还在于它的故事扎实。该剧情节快、节奏快、内容密度高、反转不断,强情节不是为了狗血而狗血。

本回答被网友采纳
第2个回答  2020-01-07
鹤唳华亭最后的大结局是:
建元四年,萧定权被南齐立为储君。外有一代名将的母舅顾思林力撑,内有清流领袖的太傅卢世瑜支持,因而被皇帝萧赜所忌惮打压。
深受儒家传统教育的定权渴慕父爱,谨守臣子与儿子的责任,萧鉴却对其一再疏远,并纵容庶长子齐王对储君之位的觊觎。齐王步步紧逼,先破坏太子冠礼,再逼文官死谏,使定权在朝中逐渐举步维艰。齐王设计,害死文官陆英并嫁祸于定权,陆英之女文昔为复仇化名"阿宝"潜入东宫,与定权的相互试探间逐渐产生不一般的情感,并最终反戈助定权险胜。
顾思林被害,顾家愤而起兵,定权为家国天下孤身犯险,收复顾家兵权交于皇帝,自己背负千秋骂名而死,直到多年之后,皇帝萧鉴幡然悔悟。
第3个回答  2019-10-24
我所想的《鹤唳华亭》的理想结局是都幸福。
第4个回答  2019-11-29
箫定权夺权成功,成为一代明君,像李世民那样。。。其它所有人,包括老师卢世瑜,齐王,甚至君父都有一个幸福的未来。。。

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网