权臣篡权古来有之，为什么偏偏宋朝和明朝没有发生过？

首先这跟宋朝和明朝当时的社会环境有关系，不仅宋朝的开国皇帝做到了杯酒释兵权，而且明朝的朱元璋更狠，可以说是杀光了所有的开国功臣，这间接的导致了在后期朱允炆和朱棣的争斗过程当中，形成了没有将领可用的情况。

所以说这种情况下，没有将军出来掌握天下的兵权，也就没有篡位这一说了，纵观古往今来，凡是能够篡位的大部分都是手里面握有兵权的，也正验证了毛主席的那一句话，枪杆子里面出政权，武力才是最重要的。

不仅如此还跟明朝和清朝的统治方式有关系，因为这两个朝代可以说极大的重文轻武，导致经常被北边的那些蛮夷民族所欺负，这点在宋朝的时候尤为明显。宋朝的两个皇帝都被辽国掠去了当俘虏，当然这两个皇帝是非常懦弱的一点复国的想法都没有，还因为自己的女儿嫁给了那边的王公贵族而沾沾自喜，所以也就出现了历史上有名的靖康之耻。

所以说试想一下你连皇帝都已经是这样了，更别指望下面的臣子会有什么想法？因为他们已经被这种几十年下来的教育思想束缚了自己的大脑，基本上形成了这种愚忠的思想，这点在岳飞的身上就可以体现的出来，当时赵构那么对他，他都没有逆反的心理，还是乖乖的把兵权交出来，最后他的下场也是很悲惨的。反观明朝的情况和宋朝也差不了哪里去，也都是文人当道。