如题所述
有关“功利心”的看法有不同观点:
1. 从一定角度来说,功利心是人之常情,追求个人利益是人性中自然的一部分。合理的“功利”可以推动社会进步,让市场经济运转。如果没有人的合理需求与利益驱动,很多生产力发展和技术创新也无法实现。
2. 但是,如果功利心过剩,特别是以损人利己为前提的极端功利主义,则值得批评。完全不考虑他人利益和道德伦理的行为方式,容易造成社会关系破坏和公共利益受损。这种情况下的功利心的确不可取。
3. 在现实生活中,人的动机一般都不会是纯粹的功利或非功利。大多数情况是动机复杂,兼有功利考量同时也关注情感、伦理等因素。所以,是否具有“功利心”还是取决于其在人的动机结构中所占的比重和表现形式。
4. 不同文化与环境下,对“功利心”的看法也有差异。在重视集体主义和人情味的文化中,可能更加讲究“大义”而非功利。相比之下,在个人主义和市场导向更强的社会,适当的“功利心”可能被视为更加正常与必要。
所以,总的来说,我不认为拥有适度的“功利心”本身就是可耻的。但是,如果完全不顾及他人感受和道德底线地进行极端的功利计算与追逐,那样的“功利心”的确值得批判,因为它损害了社会公共利益和人性本善的一面。
关键在于度,在于如何在自身合理“功利”的同时也关注传统道义与他人福祉。一个健康的心态应当是兼容并蓄,既不 Context自私自利,也不主张完全的利他无我。适当的“功利心”可以成为社会发展的动力,但绝不能成为人性善良的对立面。
1. 从一定角度来说,功利心是人之常情,追求个人利益是人性中自然的一部分。合理的“功利”可以推动社会进步,让市场经济运转。如果没有人的合理需求与利益驱动,很多生产力发展和技术创新也无法实现。
2. 但是,如果功利心过剩,特别是以损人利己为前提的极端功利主义,则值得批评。完全不考虑他人利益和道德伦理的行为方式,容易造成社会关系破坏和公共利益受损。这种情况下的功利心的确不可取。
3. 在现实生活中,人的动机一般都不会是纯粹的功利或非功利。大多数情况是动机复杂,兼有功利考量同时也关注情感、伦理等因素。所以,是否具有“功利心”还是取决于其在人的动机结构中所占的比重和表现形式。
4. 不同文化与环境下,对“功利心”的看法也有差异。在重视集体主义和人情味的文化中,可能更加讲究“大义”而非功利。相比之下,在个人主义和市场导向更强的社会,适当的“功利心”可能被视为更加正常与必要。
所以,总的来说,我不认为拥有适度的“功利心”本身就是可耻的。但是,如果完全不顾及他人感受和道德底线地进行极端的功利计算与追逐,那样的“功利心”的确值得批判,因为它损害了社会公共利益和人性本善的一面。
关键在于度,在于如何在自身合理“功利”的同时也关注传统道义与他人福祉。一个健康的心态应当是兼容并蓄,既不 Context自私自利,也不主张完全的利他无我。适当的“功利心”可以成为社会发展的动力,但绝不能成为人性善良的对立面。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
