如题所述
昆阳一战王莽为什么会输给刘秀?王莽四十万对战刘秀三千人是真的吗?
昆阳之战,王莽四十万人对战刘秀三千人,其实这句话不准确。史书记载,新军的统帅王寻,带了五万人左右来攻击刘秀,先锋部队只有一万人,刘秀率三千骑兵冲杀,“光武奔之,斩首数十级”,斩杀大将王寻。古代军队通讯方式低下,指挥不便,刘秀这种一波冲击中枢灭掉主帅是效率最高的打法。
新军人再多,连个命令击鼓和挥旗布阵的人都没有,他们都不知道能做什么。从史料来看新军也就是乌合之众,本来士气就低,然后主将只带万余人迎击刘秀,命令其余各部不动,溃败时又遇到恶劣天气,就兵败如山倒了。
王寻率领的军队人数,《东观汉记》的五万没错,《后汉书》的十万也没错。这是因为诸史记载的不是一个时段,二公兵已五六万到,不是二公兵五六万已到。
这五六万是先头部队,先锋队而已。四十万不是一个小数目,绵延几百里,不可能同一时段到达,如果史书直接记载四十万才不可信,二公兵已五六万到的时候刘秀等人还在出谋划策,时城下兵过万时刘秀等人突围成功,后面还有世祖几不得出,说明双方较量了一番。刘秀去定陵三个地方搬救兵,这几个地方距离昆阳大概三百多里。
刘秀指挥得当,两军相逢勇者胜。刘秀取胜后汉书记载得很清楚,刘秀本人大敌当前保持冷静策划了作战方案,突围搬救兵,回来以后身先士卒奋勇杀敌,后面又带领三千人冲击莽军中坚,擒贼先擒王的战术,杀了王寻,新军失去将领指挥,场面会失控。另外昆阳城小,真正作战的没有四十二万。后面场面失控其余人就逃跑了,过程中发生踩踏,又逢天降暴雨。
刘秀的神奇之处在于,他在昆阳大战之前一直都表现的不突出,甚至是个书呆子和朴实农民的形象。在这一年突然开挂,然后就是雄才大略,算无遗策,文治武功都几乎到完美的一个人。
他当了皇帝后回老家宴请家长父老,开始那些从小看着他长大的长辈面对天子还有点拘谨,后来酒过三巡,这帮叔婶都胆子大起来了,纷纷说到:想不到刘秀这么老实(我们传统中国人说人老实其实就是笨)的人也能当皇帝。
王寻这样的将领在军事领域,未必都足够专业,相互之间的统属不严密,加上郡兵自身的问题,所以整支大军的组织协调能力很差。这些地方长官有一定的军事经验,独立打打中小战斗可能问题不大。
但是共同参与一场数十万规模的决战,就很不好说了。最后结果也印证了这一点:在中军受到冲击和瘫痪后,直接崩盘,郡兵各回各家各找各妈,王邑(副将)自己带着人跑路。
刘秀的完美度完全可以名冠历史,刘秀的历史贡献应该是仅次于秦皇汉武,之所以存在感较低,不在于取天下容易,而在于刘秀沿袭了汉朝的名号,在过去的人看来,中兴之主终不如开国皇帝厉害。
东汉政治制度基本继承西汉,人们一般记住的都是有开创性的帝王,其次,刘秀打天下太容易了,22年起兵,36年就统一全国。还有,刘秀基本完美,喷子没地方喷刘秀,自然热度就下来了。更重要的是没有一部像隋唐演义,三国演义那样的小说来写刘秀。
东汉之所以被叫做东汉而不叫秀朝,还不是因为它继承了前面的朝代,以我国古代的一般朝代演变逻辑,朝政崩坏的唯一彻底解决办法就是血流成河的大洗牌,否则既有利益集团就会宛如巨石一样牢不可动,而既然它还姓汉,这个洗牌估计是没洗干净的。
这么看来,给汉朝续命200年,也算不错了。还有一点就是,历史上把刘秀归属于“光武中兴”,这就表示人们普遍认为刘秀不是开创了一个新朝代,而是继承了正统。
刘秀自身能力的确很强,用三千人马冲阵歼灭王寻的一万先锋部队。我觉得昆阳之战大概有几个含金点:1.此战从出计谋到执行都是刘秀。2.对军队的控制难度,刘秀原先说话不管用,到后来没办法才听他的。
其他以少胜多的名将不遇到这情况。原来要作鸟兽散的援军被刘秀说服来“陪死”,到后面变成敢死军,所谓兵雄雄一个,将雄雄一窝。3.实力悬殊,莽军正规军且有精兵,相比起来汉军只是乌合之众。4.影响力大,奠定了一个统一王朝的覆灭。如果输了,汉军也就玩完了。