如题所述
于鸦片战争,我们从小看的是同样的历史教材,我们都知道1840年是中国近代史的开端,正是因为鸦片战争,我们从传统的封建帝国走向了半封建半殖民地,鸦片战争是西方列强为了掠夺东方财富的不义战争,所以我们比较容易在鸦片战争这个方面产生一些共识。
可是我们要到英国去,绝大多数英国人就感觉很惊讶,什么叫鸦片战争。因为在他们课本中没有这个概念,英国历史记录了第一次中英战争,第二次中英战争,但是绝大多数英国人不知道这两次战争起源是与鸦片有关。在他们看来鸦片是过去中国人吸食的东西,跟我们英国人有什么关系呢?可见只要大家站的立场不一样,同一事件我们所得的认知是完全不一样的。我们为什么会形成这种完全不同的认知,这本身就是非常有趣的一件事。
此外,我们可以看,任何一个历史认识它是层积而成的,不是说一开始就是这样认识,而是有一个逐渐发展的过程。比如说我们对鸦片战争的看法。在过去的一百年中有过三次比较大的改变,一开始我们不承认它是一场战争,称之它为边衅,什么叫边衅呢?就是边疆地区蛮夷来挑衅,那么他们就折腾折腾。不可能改变我们这个体制,不可能改变我们的核心。随着清政府的灭亡,特别是五四运动以后,我们对西方世界的了解更多,逐渐意识到鸦片战争是改变东西方文明命运的一场的战争,觉得它历史的作用非常巨大。在这个过程中,相当多的学者对林则徐持否定态度。比如说刘半农,他写文章就说,林则徐最大的问题是不懂国际法,违背了国际法,你自然就会遭到惩罚,那说明你无知嘛。这是一个比较流行的观点。到了上世纪三十年代左右,国民党在大陆建立起统治地位以后,逐渐意识到鸦片战争还有另一种解读方式,那就是它可以成为凝聚民族共识,成为我们抵抗外辱的一种精神力量。正是基于这种需要,鸦片战争又进行了重新的阐释,这种解读在我们今天都产生了比较深远的影响。
对于英国来说,他当然知道这场战争是不义的,为了向一个国家输出鸦片,不惜动用武力。所以在以后的历史建构中,刻意淡化这一点。找两个理由,第一,说中国人民需要英国人给他们送去现代文明,我们打的不是中国人民,我们是打清政府。第二呢,它就要说,中国人当时太不文明,他们天天吸鸦片,我们打他们是拯救他们。正是出于这两个理由,英国的文化出现了刻意贬低华人的倾向,到了极致的时候,就塑造出一个所谓的傅满洲,傅满洲是个鸦片鬼,天天想着用各种手段去消灭世界。最后有一个勇敢的英国人每次都把他这个阴谋给破灭了。这个傅满洲就有点像我们后来看到什么《方托马斯》等等,是一个恶魔的代表,他的造型就是一个典型的清朝官员的造型。
傅满洲这个形象在英国世俗文化中产生了深刻的影响,所以很多英国人在很长时期对中国人都持有偏见。傅满洲这个作者自己就说,因为我对中国完全不了解,所以我写中国人才获得了大家的欢迎。经过傅满洲这个小说的放大,导致对中国人的民族歧视达到了极点。
对于中国人来说,鸦片战争给我们的民族带来了深重的灾难,同时也给中华民族带来了很大的耻辱。但在后来的历史叙事中,我们突然发生了一种反转,就是我们不再特别埋怨西洋人。而是更多的去自责,认为,因为我们自己做得不好,落后就要挨打。
他扬言:”对付中国的唯一办法,就是先揍他一顿,然后再作解释”,结果……
英国首相
这句话发于1839年,说这句话的人,他是英国在19世纪时候的外交大臣巴麦尊,那时候中国正处于鸦片战争前夕。
事件的起因是,英国向中国倾销鸦片的行为,引起了中国士大夫阶级的重视;于是,林则徐在虎门轰轰烈烈的禁烟运动开始了。
虎门销烟
林则徐此举,无疑触动了部分英国商人的利益,英国谋划用武力的方法,打开中国国门;林则徐虎门销烟的行为传回了英国,举国哗然。
阵营分为两派,一派反对鸦片贸易,要求国会公开调查;一派以巴麦尊一干人为代表,宣称虎门销烟的行为给了英国发动战争的契机。
巴麦尊
巴麦尊接到98家伦敦商人的上书,巴麦尊在看到英国商人的歪曲报告后,随即表示:“对付中国人的唯一办法,就是先揍他一顿,然后再作解释”。
鸦片战争
最后的结果我们也都知道了,英国召开内阁会议;以巴麦尊,陆军大臣麦考来都强硬主张对中国采取军事行动;1842年6月,英国舰队侵入中国广东海面,一场蓄谋已久的侵华战争爆发了……
中国近代史也开始了。