我国成年国民每天接触新兴媒介的时长整体上有不同程度的提升，手机阅读接触时间最长。成年国民手机阅读接触率为66.1%，连续三年超过网络在线阅读接触率，并逐渐拉开距离。2016年，有62.4%的成年国民进行过微信阅读，较2015年的51.9%上升了10.5个百分点。
伴随着智能设备的普及以及APP对于人生活覆盖面的逐步广泛，我们的阅读，特别是传统的阅读模式，正经历着一场嬗变。
碎片化阅读，带来的可能是时间的极致利用，让阅读见缝插针。但同时，也是碎片化信息的来者不拒，演变成一场信息的空壳舞会。有时候我也会想，手机等设备，对于阅读来讲，到底是天使还是魔鬼？
小巧的身材让手机无时不刻不能拿在手中，单手操作，这对于我们的阅读习惯与模式，称得上福音。但同时，手机带来的空前庞大，甚至谈得上是爆炸般的信息反馈，可以说让我们的阅读，反而变得困难了。
特别是无可忽视的碎片化阅读模式，这对于阅读，在我眼中一向是大忌。
阅读追求的，从来不是数量与长度，而是深度。而碎片化阅读，恰恰就是一种与之相悖的模式。碎片化阅读通常带有三个特征，新颖，直观，巨量。每日微信的推送，新颖或许并没有错，出于竞争的需要，在庞大的电子阅读市场内，每一个运营方都力求收割更多的流量。但是，新颖直观的内容，恰恰是我们阅读的敌人。
当一次阅读成为了纯粹的接收之后，那么这次阅读，至少失败了一半。脱离了自身思考的阅读，毫无疑问缺乏真正的价值。同时，巨量的信息铺天盖地，人很容易进入什么都看，什么都看一点的状态。
这显然是违背真正的阅读的初衷的。
然而，碎片化阅读正依靠前所未有的便利性以及对于人们碎片化时间需求的极度满足，占据了人们大部分的闲暇。这让本该成为每个人追求的长阅读，深入阅读，没有立锥之地。且这样的形式，会愈演愈烈，因为你发现，现在的零零后已然成了低头族的一大成员，习惯的延续在对于新事物接受能力最强的这一代上，十分明显。
阅读的未来，已然为碎片化阅读俘获。
所以我个人以为，碎片化阅读绝对会冲击长阅读，让长阅读走向式微，或者说，现今，长阅读就已然有了日暮西山的样子。碎片化阅读显然是不可阻挡的潮流，我们所能做的，大概也只是对碎片化阅读进行调整改动，力求取其精华去其糟粕而已。
微信碎片化阅读势必会对长阅读造成影响，但是衰落不会，长阅读就像中国历史一样，不会随着新型文化的出现而没落。
新型阅读工具微信推送的文章，网络小说的出现占据了很多人的阅读时间，碎片化的阅读使很多人浮躁，对很多事情仅仅是略知一二，不能深入了解，也是因为现今人们的生活节奏很快，长阅读慢慢失去了市场，但是我们深入了解就会发现：碎片化仅仅是长篇阅读中最精彩最精华的部分，并不是全部，碎片文章仅仅是长篇文章的截取，所以没有源头就不会有新型的事物。
长阅读不会衰退，只是慢慢为碎片化所服务，就这样举一个例子吧。中国现在的发展速度的确很快，许多科技产物更新换代也特别快，但是为什么还是有古董爱好者，为什么国家对于文物还是特别重视，对于历史学专业也尤其重视，因为每个国家现在都认识到以史为鉴，源头性的东西研究透彻才能谈得上创新，才能谈得上分流碎片化，才能提取精华，国家如此，而且对传统文化愈来愈重视，把提升文化软实力作为重中之重。那么对于现在的阅读趋势也是一样的。
源头不能忘记，不能一味的迎合消费者阅读者的需求，我们每个人都不想让源头性文章丢失，不想让自己周围的人都是断章取义，那么何不利用现在的强有力的通讯阅读设备微信，巧妙的利用人们碎片化阅读的心理把长阅读进行推广，这样只有长阅读和碎片化结合才能既不断章取义也不会使长阅读衰落。
现在很多文艺与科技人才，相信他们的力量，相信科技的力量，相信创新的力量，长阅读不会衰落。
阅读习惯的变化是具有一定必然性的，尤其是进入互联网时代，公众的阅读习惯已经逐渐变弱，这一点从出版行业的发展轨迹就能够得出结论，微信、微博等社交工具的兴起，使得阅读形式趋于碎片化形式，这对已经习惯了长阅读的读者来说是比较大的改变，但在于微信等社交工具的博弈中，传统的阅读方式和习惯已经失去了竞争力，久而久之也就成为了碎片化阅读的时代。阅读习惯的改变固然有微信等社交工具的原因，但这正的决定性因素还是各种网络应用的风靡，时代民众的阅读积极性逐渐孱弱，从而将曾经风靡的良好阅读习惯逐渐放弃。
不可否认，微信的碎片化阅读，对信息的累积和知识面的拓宽是有很大帮助的，在快节奏的生活态势下，人们已经没有足够的时间去安静的读书，尤其是长阅读的方式已经无法适应当今社会环境，这也是长阅读已经开始表露出衰落态势的原因所在。其实微信和微博作为社交工具的发展是不容小觑的，虽然在发展初期只是信息传播工具，但随着各种新功能的研发和上线，已经实现了多功能的发展态势，尤其是信息更新速度之快，是传统传播渠道和媒介所不具备的优势，在这样的技术条件下，公众的阅读也会更加倾向于碎片化的阅读方式，毕竟这对信息量的累积和眼界的开拓同样能够发挥优势作用。
随着社会的发展和时代的进步，长阅读这种形式必然会逐渐衰落，虽然在其鼎盛时期是大众化的阅读方式，但在不远的将来，碎片化阅读模式日渐成熟以后，长阅读也就会自然而然的转变为小众化的阅读形式，特别是从业者和文学爱好者，会依然坚守长阅读这种形式，但从整个时代的层面来看，已经习惯了快节奏生活的公众会对微信这样的碎片化阅读更有兴趣，这种时代的变迁所带来的阅读形式变化，同样是互联网时代的发展趋势，而微信等社交工具只是从中起到了程度不同的推动作用。
会有一部分影响长阅读，但是至于说完全性的衰落还是不大可能的，毕竟长阅读对我们来说是很需要的。
虽然问题虽然可以一两句经典的话就高度概括，可是并非所有人都可以理解，也并非每个人都有这样高度概括的能力，也并非所有的问题仅仅点题就足够的，如果经常看一些大咖写的文章就会发现，他们不仅对于问题本身足够深入，还能够旁征博引，借助例子，借助名言说的非常的清楚，观点鲜明不说还能够让你学到更多，绝对不仅仅是文章本身那点东西。而这样的长阅读呢确实能够给你带超乎文章本身的养料，这也是我们广大写手需要学习的一点。
而长阅读能够吸收这么多的养料还是要在于阅读者的认真和用心，如果只是像微信里面为了让大家能够点个赞，赚个点击量什么的，那样的文章其实出现的并没有非常大的作用，那么相对于没有什么经典内容的碎片，我还是更喜欢花点时间的长阅读！
那么因为一些标题党而吸走的目光和流量导致你长时间没有认真的进行长阅读了，其实不用太担心，因为当你意识到这个问题的时候，你会改善的可能性也就很大了，所以在我看来很多时候微信上的鸡汤文经过岁月的洗礼终究还是不能够战胜那些有内涵有深度的文章，那些散乱无意义的字词终究不能够代替那些千锤百炼的经典。
有时候长不是啰嗦，而是一种深度，是一种精髓，那么有空不妨多看看长文章，不要让长文章沉默太久，也不要让散乱的碎片兴盛太久！
碎片化阅读会不会使长阅读走向衰落?如果就题目来说，我还以为是要批判微信阅读而不是来讲讲碎片阅读个长阅读之间的相互影响呢。
其实碎片化阅读，不仅仅是指微信阅读，而微信阅读的，也不一定是碎片化的信息及内容。“碎片化阅读”的特点即阅读模式不完整、断断续续。但是我更倾向于，将碎片化阅读，定义为所阅读内容不系统、呈现碎片化特点。相对的是，系统阅读，比如我看一本书，这本书就是介绍读书方法的，有一套读书方法的系统。而不是零零散散，东说一点西说一点，看完了，就完了，对我没有任何助益。
4月18日上午，中国新闻出版研究院发布《第十四次全国国民阅读调查报告》显示，2016年我国国民人均图书阅读量为7.86本，较2015年增加了0.02本。人均每天微信阅读时长为26.00分钟，较2015年增加了3.37分钟。数字化阅读的发展，提升了国民综合阅读率和数字化阅读方式接触率，整体阅读人群持续增加，但也带来了图书阅读率增长放缓的新趋势。
碎片化阅读会不会使长阅读走向衰落，我觉得不会，从数据显示，我们还是更倾向于拿一本纸质书来进行阅读。
为什么呢？
首先这是由阅读的习惯决定的。我们从小到大，养成的阅读习惯还是以纸质书居多，现在的童书出版物，也是纸质书居多，比如一本《这就是二十四节气》，主要给儿童介绍二十四节气的知识，去年的销售量是一百多万。
其次，我们的阅读目的会决定我们无法放弃长阅读。我们要获取系统的知识，是很难通过碎片化来获得的，特别是当我们有明确的阅读目的的时候，通过碎片化阅读只能有一个浅显的理解跟印象。与其说碎片化阅读是一种阅读，还不如说它是一种打发时间的看看新闻，看看公众号文章，看看网络小说……通过这种碎片化的阅读，获得一种娱乐、资讯、休闲的方式。
最后，真正爱阅读的人，不会在意用手机还是用平板，用kindle还是纸质，那些只是媒介，最重要的，还是内容。
