岳飞是有名将领,韩世忠为何不救岳飞?
韩世忠不是不救,而是根本就救不了。韩世忠和岳飞的关系非常的好,两人既是上下级关系,又是朋友关系,在岳飞被秦桧陷害入狱,最后被害后,他的内心也是悲愤难鸣的。
公元1141年,宋高宗任命韩世忠为枢密使,岳飞为枢密副使,两人都是积极的抗金派,主张收复失地,一雪靖康之耻,但是二人的想法明显与宋高宗的意思相违背,宋高宗是坚决的议和派。
这两人很快就被宋高宗视为眼中钉,所以,宋高宗和秦桧密谋,要除掉韩世忠,于是秦桧找来了韩世忠的两位同事,张俊和岳飞,希望他们可以网罗韩世忠的罪名,张俊很快就答应了,但是岳飞却把这事告诉了韩世忠,所以韩世忠就有所防备,处处小心行事。
秦桧一见陷害韩世忠不成,调转枪头又将矛头指向了岳飞,但是岳家军纪律严明,爱明如子,岳飞同样也找不到罪名,但是秦桧仍然不肯放过岳飞,还是将岳飞投进了大狱,韩世忠听到消息后,气愤的去追问秦桧“岳飞到底犯了什么罪?”但是秦桧发挥了他无耻的嘴脸,回答了“莫须有”三个字。
韩世忠一听这个荒唐的理由,立马不吱声了,因为他知道,陷害岳飞,这绝不是秦桧一人所能做到的,这后面一定是宋高宗的意思,一代忠臣韩世忠也不得不仰天长叹,这样的国家,这样的君主,不值得为之拚命呀,所以他很快就交出兵权,回家纵情酒色了。
韩世忠因为没能救到自己的好友岳飞,最终在悲愤中死去,而宋高宗因为没有了挡路石,与金人议后成功,而秦桧等人做为千古奸臣,被后人制成雕像,一生一世跪在岳飞的墓前。
韩世忠并不是不救,而是根本就救不了。
四月,张俊、韩世忠、岳飞三大将被调离军队,到临安枢密院供职。
五月,张俊在和岳飞巡视楚州韩世忠的军队时,暗中挑唆岳飞,欲一同分解此军,却遭飞严肃回绝。秦桧又欲陷害韩世忠,岳飞再次保全了韩世忠。
岳飞回朝后,即遭秦桧党羽万俟卨、罗汝楫的弹劾,诬蔑飞援淮西“逗留不进”、主张“弃守山阳(楚州)”,要求免除岳飞枢密副使之职。
八月九日,岳飞被罢枢密副使,充“万寿观使”的闲职,岳飞自请回到江州庐山旧居赋闲。
岳飞此时已无兵无权,但对他的迫害却仍在步步紧逼。在秦桧授意下,张俊利用岳家军内部矛盾,威逼利诱都统制王贵、副统制王俊先出面首告张宪“谋反”,继而牵连岳飞。
而韩世忠为人耿直,不肯依附权臣秦桧,曾为岳飞遭陷害而鸣不平,史称其“固将帅中社稷臣也“。
扩展资料:
韩世忠见岳飞父子被处死,大好的抗金形势白白丧失,自己又无能为力,便毅然辞去枢密使的官职,终日借酒消愁。晚年喜好释、老,自号清凉居士。
绍兴十二年(1142年),改封潭国公。八月,韦太后(显仁皇后)在“绍兴和议”签订后,从金国抵达临安,韩世忠随赵构在临平镇朝谒韦太后。韦太后在金国时,早已听闻韩世忠的威名,特地将他招至帘前,问道:“这是韩相公吗?”慰问良久。次年,韩世忠进封咸安郡王。
淳熙三年(1176年)二月,孝宗追赐韩世忠谥号“忠武”,并命礼部尚书赵雄撰《韩忠武王世忠中兴佐命定国元勋之碑》。孝宗还亲书“中兴佐命定国元勋之碑”十字。
嘉泰四年(1204年)四月,宋宁宗赵扩下令在镇江府为韩世忠立庙纪念。
参考资料来源:
参考资料来源:
本回答被网友采纳这个说起来太长了,而且根本救不了。
1141年初,宋金在淮西作战,当时岳飞的表现实在让人不敢恭维,让赵构起了杀意,这次作战之后,宋金议和,按照金的条件以淮水为界(南宋一直坚持以黄河为界),南宋正式丢失了淮水以北的全部地区。赵构在这次作战过程中领教了什么是军阀,决定集中兵权,张俊、韩世忠、岳飞三大军阀兵权被收,张俊、韩世忠被任命为枢密使,岳飞为副使,然而岳飞因为在任期间的言行失当被御史弹劾,依宋朝规定,在丞相职位被御史弹劾就要辞职,岳飞被免了所以职务但保留了荣誉职衔,并被要求逢朝站班。
岳飞出事是因为他当初的一个手下王俊向王贵告密(王贵是当时军中的临时总指挥),说是张宪(军中副总指挥)找他谈话,告诉他岳飞给自己写了一封信,让张宪帮他重回军中,张宪计划把军队带到襄阳造反,实在不行就投靠金国(大致就是这个意思),王俊怕以后受牵连出来告发,王贵向枢密使张俊报告,张俊把找来谈话的张宪扣押,并向赵构报告,赵构下令把岳飞、张宪抓捕,下狱大理寺。
这个事从事发到岳飞被捕,韩世忠没有插手的机会,他也没有那个胆量,因为这不是一个地方官员错判了一个什么案子,这是军中谋反,谁敢在这个时候为岳飞说话那真是活够了。
假设一下,如果告发信送是到了韩世忠手中,他有没有胆量扣下这个事情不上报?恐怕任谁都没这个胆子!你不上报,如果这事是真的,你势必要落个同谋的罪名,即使这个事不是真的,你至少也要落个目无王法,藐视君上的罪名,严重的还会怀疑你要造反,横竖都是死。要是你,你敢吗?