岳飞是有名将领，韩世忠为何不救岳飞?
韩世忠不是不救，而是根本就救不了。韩世忠和岳飞的关系非常的好，两人既是上下级关系，又是朋友关系，在岳飞被秦桧陷害入狱，最后被害后，他的内心也是悲愤难鸣的。
公元1141年，宋高宗任命韩世忠为枢密使，岳飞为枢密副使，两人都是积极的抗金派，主张收复失地，一雪靖康之耻，但是二人的想法明显与宋高宗的意思相违背，宋高宗是坚决的议和派。
这两人很快就被宋高宗视为眼中钉，所以，宋高宗和秦桧密谋，要除掉韩世忠，于是秦桧找来了韩世忠的两位同事，张俊和岳飞，希望他们可以网罗韩世忠的罪名，张俊很快就答应了，但是岳飞却把这事告诉了韩世忠，所以韩世忠就有所防备，处处小心行事。
秦桧一见陷害韩世忠不成，调转枪头又将矛头指向了岳飞，但是岳家军纪律严明，爱明如子，岳飞同样也找不到罪名，但是秦桧仍然不肯放过岳飞，还是将岳飞投进了大狱，韩世忠听到消息后，气愤的去追问秦桧“岳飞到底犯了什么罪？”但是秦桧发挥了他无耻的嘴脸，回答了“莫须有”三个字。
韩世忠一听这个荒唐的理由，立马不吱声了，因为他知道，陷害岳飞，这绝不是秦桧一人所能做到的，这后面一定是宋高宗的意思，一代忠臣韩世忠也不得不仰天长叹，这样的国家，这样的君主，不值得为之拚命呀，所以他很快就交出兵权，回家纵情酒色了。
韩世忠因为没能救到自己的好友岳飞，最终在悲愤中死去，而宋高宗因为没有了挡路石，与金人议后成功，而秦桧等人做为千古奸臣，被后人制成雕像，一生一世跪在岳飞的墓前。
韩世忠并不是不救，而是根本就救不了。
四月，张俊、韩世忠、岳飞三大将被调离军队，到临安枢密院供职。
五月，张俊在和岳飞巡视楚州韩世忠的军队时，暗中挑唆岳飞，欲一同分解此军，却遭飞严肃回绝。秦桧又欲陷害韩世忠，岳飞再次保全了韩世忠。
岳飞回朝后，即遭秦桧党羽万俟卨、罗汝楫的弹劾，诬蔑飞援淮西“逗留不进”、主张“弃守山阳（楚州）”，要求免除岳飞枢密副使之职。
八月九日，岳飞被罢枢密副使，充“万寿观使”的闲职，岳飞自请回到江州庐山旧居赋闲。
岳飞此时已无兵无权，但对他的迫害却仍在步步紧逼。在秦桧授意下，张俊利用岳家军内部矛盾，威逼利诱都统制王贵、副统制王俊先出面首告张宪“谋反”，继而牵连岳飞。
而韩世忠为人耿直，不肯依附权臣秦桧，曾为岳飞遭陷害而鸣不平，史称其“固将帅中社稷臣也“。
扩展资料：
韩世忠见岳飞父子被处死，大好的抗金形势白白丧失，自己又无能为力，便毅然辞去枢密使的官职，终日借酒消愁。晚年喜好释、老，自号清凉居士。
绍兴十二年（1142年），改封潭国公。八月，韦太后（显仁皇后）在“绍兴和议”签订后，从金国抵达临安，韩世忠随赵构在临平镇朝谒韦太后。韦太后在金国时，早已听闻韩世忠的威名，特地将他招至帘前，问道：“这是韩相公吗？”慰问良久。次年，韩世忠进封咸安郡王。
淳熙三年（1176年）二月，孝宗追赐韩世忠谥号“忠武”，并命礼部尚书赵雄撰《韩忠武王世忠中兴佐命定国元勋之碑》。孝宗还亲书“中兴佐命定国元勋之碑”十字。
嘉泰四年（1204年）四月，宋宁宗赵扩下令在镇江府为韩世忠立庙纪念。
参考资料来源：
参考资料来源：
本回答被网友采纳这个说起来太长了，而且根本救不了。
1141年初，宋金在淮西作战，当时岳飞的表现实在让人不敢恭维，让赵构起了杀意，这次作战之后，宋金议和，按照金的条件以淮水为界（南宋一直坚持以黄河为界），南宋正式丢失了淮水以北的全部地区。赵构在这次作战过程中领教了什么是军阀，决定集中兵权，张俊、韩世忠、岳飞三大军阀兵权被收，张俊、韩世忠被任命为枢密使，岳飞为副使，然而岳飞因为在任期间的言行失当被御史弹劾，依宋朝规定，在丞相职位被御史弹劾就要辞职，岳飞被免了所以职务但保留了荣誉职衔，并被要求逢朝站班。
岳飞出事是因为他当初的一个手下王俊向王贵告密（王贵是当时军中的临时总指挥），说是张宪（军中副总指挥）找他谈话，告诉他岳飞给自己写了一封信，让张宪帮他重回军中，张宪计划把军队带到襄阳造反，实在不行就投靠金国（大致就是这个意思），王俊怕以后受牵连出来告发，王贵向枢密使张俊报告，张俊把找来谈话的张宪扣押，并向赵构报告，赵构下令把岳飞、张宪抓捕，下狱大理寺。
这个事从事发到岳飞被捕，韩世忠没有插手的机会，他也没有那个胆量，因为这不是一个地方官员错判了一个什么案子，这是军中谋反，谁敢在这个时候为岳飞说话那真是活够了。
假设一下，如果告发信送是到了韩世忠手中，他有没有胆量扣下这个事情不上报？恐怕任谁都没这个胆子！你不上报，如果这事是真的，你势必要落个同谋的罪名，即使这个事不是真的，你至少也要落个目无王法，藐视君上的罪名，严重的还会怀疑你要造反，横竖都是死。要是你，你敢吗？
