如题所述
蒋介石企图以军权取代党权， 直接建立法西斯式的军国主义统治模式， 因此地方党务人员的活动范围也经常受到军事领导者（或地方军事独裁者）的种种压制而难以有效取得成果。② 总之，在执政后，不论是在意识形态方面，还是在组织形态和群众工作等方面， 国民党都处在19世纪末西方干部党与20世纪新兴群众党状态的混合态之中， 这种混合态非但没有博采众长，反而是同时采用群众党的中央形态、 和干部党的基层形态。 很显然，这种混合态成了“博采众短” ，让执政后的国民党立即成为一个基层上是空架子，中央上腐化保守的已经“老朽”了的执政党。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2017-10-13
华盛顿的民兵具体在独立战争中有多大作用，目前说法不一。毕竟独立战争是英法战争的一个番外，主线剧情还是英法之争。华盛顿自身实力的强弱、民兵对局势的影响力都值得商榷。如果华盛顿当时根本就没有多少权势，那也就无从谈起放弃权势至于蒋经国，小蒋以前是留过苏的，一个曾经在早年和父亲宣称决裂、内战临失败还想着靠反腐来重振局面的人，是一个有理想主义情结的人。这样的人为了自己认为正确的事情而自废武功，也是很情理之中的。
