如题所述
事实上，清朝时期的清宪帝一般被称为雍正皇帝，而雍正皇帝和明宪宗朱见深比起来，肯定是雍正皇帝的执政能力更强，之所以这么说，主要是因为以下三方面原因：1、雍正皇帝创造了盛世；2、雍正皇帝让皇权达到了顶峰；3、雍正皇帝的缺陷更少。
1、雍正皇帝创造了盛世
首先，我国的明朝时期是没有“盛世之景”的，不过这并不能怪明宪宗，是因为明太祖朱元璋太过暴戾、明成祖朱棣迁都，再加上明朝大部分皇帝都酷爱打仗，所以导致明朝时期的实力增长缓慢，而明宪宗在位时期也只是稳定了朝政，获得了一定的成就而已，而雍正皇帝可不一样，雍正皇帝在位十几年，给清朝国库的银子翻了十倍，而且康乾盛世能够得以开启，雍正皇帝才是最大的功臣，所以雍正皇帝的能力绝对在明宪宗之上。
2、雍正皇帝让皇权达到了顶峰
其次，古代皇帝一直都在做的事情，就是让皇权慢慢被加强，而皇权达到顶峰的时候，就是雍正皇帝执政期间，当时雍正皇帝建立了军机处，让皇权完全集中到了皇帝的手中，所以雍正皇帝也算是所有皇帝中，权力最大的一个，这一点也是明宪宗没有做到的，反倒是明宪宗获得的成就，雍正皇帝大多都达到了。
3、雍正皇帝的缺陷更少
最后，雍正皇帝可能争议比较多，但是大部分都在于他的登基、残害手足等事情上，对于雍正皇帝执政方面的问题，基本上是没有的，反倒是明宪宗在位时期，用了很多奸邪的大臣，导致明朝的朝廷出现了一定的波动，尽管最终都被明宪宗自己解决了，但是综合来看，他肯定是比不过雍正皇帝的。
清宪帝就是清朝雍正皇帝，在位时间只有十三年。但在位期间三征噶尔丹，实现了西北地区稳定。为了发展社会经济，让百姓能安居乐业，派出官员严查各种亏空。并且推出摊丁入亩，火耗归公等政策，使得国家财政收入进一步增加，并且避免大量税负负担被摊派到百姓身上。从某种程度上讲，清宪帝是一位改革之君。明宪宗虽然也是一位好皇帝，但相对来讲只是一位守成之君。虽然在位期间派兵平定几次边疆地区叛乱，并且重用一些有能力的官员。但同时开设西厂，设立皇庄以及传奉官。使得整个明王朝内部十分混乱，因此相对来讲清宪帝能力要比明宪宗强很多。
1、清宪帝改革了社会弊政
清宪帝继位时，整个国家财政一片混乱，各地各省都有一定程度亏空，更不要说是当时各地吏治十分腐败。很多时候官府造成亏空还要由百姓来分担。清宪帝首先派人四处清查亏空，并要求各地在一定时间内全部归还，而且不许摊派到百姓身上。为了增加国家财政收入，并且防止由此增加百姓负担，他还推出摊丁入亩与火耗归公政策。
2、明宪宗为守成之君
明宪宗继续位时，明王朝在各方面来讲都比较稳定。明宪宗重用了很多有能力的官员，并且派出军队镇压边疆地区几次小规模叛乱，而且非常善于听取各方不同意见。整体上来讲明宪宗属于是一位守成之君，但在晚年时又犯了很多错误。比如设立了西厂，使得各阶层官员随意受到侵害。设立了皇庄，使得土地兼并现象越来越严重。
3、军事上清宪帝更胜一筹
清宪帝和明宪宗在位期间，边疆地区都发生多次叛乱事件。但相对来讲明宪宗遇到的都是明王朝与女真等少数民族之间，小规模冲突并且很快就被镇压。而清宪帝在位时噶尔丹三次叛乱，为了能够平定叛乱清宪帝前后花费八年时间，任用年羹尧，岳钟琪等将领，最终取得胜利。使得西北地区实现全面稳定。
