如题所述
是革命党人吴樾，不是清朝政府。
吴樾壮炸五大臣
吴樾壮炸五大臣，身殉革命
旧1905年9月24日上午，出洋考察的五大臣带领大批参赞、随员来到北京正阳门车站，准备乘火车离京启行。车站内外，车水马龙，岗哨密布，朝官贵戚前来送行。吴樾在没有引爆器材的情况下，怀揣炸弹，乔装成皂隶，从容步入站台，登上五大臣专车，准备炸毙五大臣。当机车与车厢挂钩时，车身突然震动，触发炸弹爆炸，吴樾当场死亡；五大臣中载泽、绍英受轻伤。
清廷派五大臣出洋考察宪政，是为立宪做准备。镇国公载泽、户部侍郎戴鸿慈、兵部侍郎徐世昌、湖南巡抚端方、商部右丞绍英奉命分两路出洋，载泽、徐世昌、绍英赴英、法、日本和比利时等国；戴鸿慈、端方赴美国、德国、意大利和奥地利。吴樾闻讯，自东三省入关，携炸弹而来。
吴樾，字孟侠，安徽桐城人，保定高等师范学堂学生。吴家是桐城大族，父亲由官入商，结交的多是官僚、幕客。吴樾早年曾应科举，庚子之后，因爱国而主张改革，由赞成立宪转而拥护革命，他认为“排满之道有二：一曰暗杀，一曰革命。暗杀为因，革命为果。暗杀虽个人而可为，革命非群力即不效。今日之时代，非革命之时代，实暗杀之时代也。”他认为铁良是将来亡汉族的巨魁，一心先刺杀铁良。杨笃生带来炸弹让吴樾等看，经过试验，性能良好，吴等喜出望外。恰逢清廷选派五大臣出洋考察政治，他认为立宪骗局施行，必将阻碍革命，便决定采取刺杀行动。事前，他写了《意见书》，指斥清廷立宪是 “假文明之名，行野蛮之实”。吴樾时年仅27岁。
吴樾壮炸五大臣
吴樾壮炸五大臣，身殉革命
旧1905年9月24日上午，出洋考察的五大臣带领大批参赞、随员来到北京正阳门车站，准备乘火车离京启行。车站内外，车水马龙，岗哨密布，朝官贵戚前来送行。吴樾在没有引爆器材的情况下，怀揣炸弹，乔装成皂隶，从容步入站台，登上五大臣专车，准备炸毙五大臣。当机车与车厢挂钩时，车身突然震动，触发炸弹爆炸，吴樾当场死亡；五大臣中载泽、绍英受轻伤。
清廷派五大臣出洋考察宪政，是为立宪做准备。镇国公载泽、户部侍郎戴鸿慈、兵部侍郎徐世昌、湖南巡抚端方、商部右丞绍英奉命分两路出洋，载泽、徐世昌、绍英赴英、法、日本和比利时等国；戴鸿慈、端方赴美国、德国、意大利和奥地利。吴樾闻讯，自东三省入关，携炸弹而来。
吴樾，字孟侠，安徽桐城人，保定高等师范学堂学生。吴家是桐城大族，父亲由官入商，结交的多是官僚、幕客。吴樾早年曾应科举，庚子之后，因爱国而主张改革，由赞成立宪转而拥护革命，他认为“排满之道有二：一曰暗杀，一曰革命。暗杀为因，革命为果。暗杀虽个人而可为，革命非群力即不效。今日之时代，非革命之时代，实暗杀之时代也。”他认为铁良是将来亡汉族的巨魁，一心先刺杀铁良。杨笃生带来炸弹让吴樾等看，经过试验，性能良好，吴等喜出望外。恰逢清廷选派五大臣出洋考察政治，他认为立宪骗局施行，必将阻碍革命，便决定采取刺杀行动。事前，他写了《意见书》，指斥清廷立宪是 “假文明之名，行野蛮之实”。吴樾时年仅27岁。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2006-12-26
清末立宪派是指20世纪初中国政坛上出现的一个政治群体。立宪派的头面人物，在国内主要是以张謇为代表的一批与官场有联系的从事实业的大资本家、著名绅士。在海外的代表人物则是已沦为保皇派的康有为和梁启超。
立宪派的基本主张是：继续保持以清朝皇帝为代表的大地主、大买办阶级的统治，而只把它的政权组织形式改变一下，召开议会、建立责任政府，以使上层民族资产阶级能参与政权。
立宪运动 清政府根据出国考察宪政的清宗室载泽、端方等五大臣的意见，于光绪三十三年(1906)下诏预备立宪。1907年又在中央筹设资政院，在各省筹设谐议局。各地立宪派政治团体，发表宣言，鼓吹实行君主立宪政体，并发起国会请愿运动，要求速开国会，颁布宪法，缩短预备立宪期限等。1908年，清政府又宣布"9年后实行立宪"。同时颁布《钦定宪法大纲》。宣统三年(1911)皇族内阁成立，立宪派中不少人深感失望。辛亥武昌起义后，各省立宪派，遂脱离清政府，投向革命阵营。端方(1861-1911)，满洲正白旗人，托忒克氏，字午桥。历任巡抚、总督。1911年率军入川镇压保路运动，在资州(今资中)被起义新军杀死。
20世纪初，清末立宪派的主要政治活动有:1）鼓吹君主立宪，以《新民丛报》为阵地，与资产阶级革命派论战，结果以失败告终。
（2）发起恳请清政府速开国会的请愿活动。1911年，“皇族内阁”成立，使其幻想化为泡影，由此立宪派内部开始分化，一部分开始倾向革命。
①从主观目的来看具有反动性，其目的是取悦于列强、遏制革命形势和消除统治危机。②从活动本质来看具有落后性；仍未超出“中体西用”的范畴。③从客观影响来看具有进步性：清政府实行的某些措施，符合社会发展趋势和资产阶级的愿望，有利于中国近代化。④从实际作用来看具有背离性：在直接影响方面，它引起了人民的反抗和满汉地主之间及资产阶级立宪派的离心，不但削弱了自身统治，还促进了革命形势的高涨；在根本影响上，派遣的留学生成为反清民主革命思想的传播者，编练的新军成为武昌起义的主力，奖励实业促进了资本主义的发展，不仅为辛亥革命奠定了经济和阶级基础，而且还从根本上瓦解了封建经济的基础。洋务运动、维新变法，新政和立宪均是清政府为巩固统治而采取的自上而下的改革，这是世界资本主义潮流冲击下的产物，但结果都失败了，其根本原因在于本质的落后性。
参考资料：本回答被提问者采纳
立宪派的基本主张是：继续保持以清朝皇帝为代表的大地主、大买办阶级的统治，而只把它的政权组织形式改变一下，召开议会、建立责任政府，以使上层民族资产阶级能参与政权。
立宪运动 清政府根据出国考察宪政的清宗室载泽、端方等五大臣的意见，于光绪三十三年(1906)下诏预备立宪。1907年又在中央筹设资政院，在各省筹设谐议局。各地立宪派政治团体，发表宣言，鼓吹实行君主立宪政体，并发起国会请愿运动，要求速开国会，颁布宪法，缩短预备立宪期限等。1908年，清政府又宣布"9年后实行立宪"。同时颁布《钦定宪法大纲》。宣统三年(1911)皇族内阁成立，立宪派中不少人深感失望。辛亥武昌起义后，各省立宪派，遂脱离清政府，投向革命阵营。端方(1861-1911)，满洲正白旗人，托忒克氏，字午桥。历任巡抚、总督。1911年率军入川镇压保路运动，在资州(今资中)被起义新军杀死。
20世纪初，清末立宪派的主要政治活动有:1）鼓吹君主立宪，以《新民丛报》为阵地，与资产阶级革命派论战，结果以失败告终。
（2）发起恳请清政府速开国会的请愿活动。1911年，“皇族内阁”成立，使其幻想化为泡影，由此立宪派内部开始分化，一部分开始倾向革命。
①从主观目的来看具有反动性，其目的是取悦于列强、遏制革命形势和消除统治危机。②从活动本质来看具有落后性；仍未超出“中体西用”的范畴。③从客观影响来看具有进步性：清政府实行的某些措施，符合社会发展趋势和资产阶级的愿望，有利于中国近代化。④从实际作用来看具有背离性：在直接影响方面，它引起了人民的反抗和满汉地主之间及资产阶级立宪派的离心，不但削弱了自身统治，还促进了革命形势的高涨；在根本影响上，派遣的留学生成为反清民主革命思想的传播者，编练的新军成为武昌起义的主力，奖励实业促进了资本主义的发展，不仅为辛亥革命奠定了经济和阶级基础，而且还从根本上瓦解了封建经济的基础。洋务运动、维新变法，新政和立宪均是清政府为巩固统治而采取的自上而下的改革，这是世界资本主义潮流冲击下的产物，但结果都失败了，其根本原因在于本质的落后性。
参考资料：本回答被提问者采纳
