本人想入手宾得K52S 听说宾得K52S对焦迟钝 请问有木有亲测的人能指点一下这款相机到底如何 还有就是纠结宾得K52S和尼康D7100 该入哪个 宾得K52S的像素比尼康D7100低了好多 不知道照出来的效果相差多少呢？？ 请高手指点 跪求
首先要告诉你，你听说的“K5IIs对焦迟钝”纯粹是胡说八道！宾得早期的数码单反（K-5以前）相对较慢，但也没有达到“迟钝”的程度，K-5的对焦速度已经得到了很大的提升（不能算作短板）了，宾得K-5与D7000比对焦虽还稍差于D7000，但与7D比已经没有明显的差距。在K-5基础上经过重点改进的对焦系统的K-5II/K-5IIs，其对焦速度和精准性又有了明显的提升-与D7100相比已经没有明显的差距（与佳能7D还是70D比它们都略强了）。
像素数高，在洗印/打印大尺幅照片（40寸以上）时才有优势，不洗印大尺幅照片，像素数高并不是优势。
这两款相机在功能、性能上差别并不大，K-5IIs的优势它的定时间隔连拍功能功能强，D7100的优点是自动对焦点多、全时伺服更利于拍摄视频-追拍动态能力强。K-5IIs价格相对低廉，性价比高。
如果你考虑将来升级全画幅，或者更注重拍摄视频，建议你考虑K7100；如果你不会升全画幅，并且考虑价格因素，建议你考虑宾得K-5IIs。
至于宾得K-5IIs与D7100这两款相机选哪个，那要由你自己决定。我的意见仅供参考。
像素数高，在洗印/打印大尺幅照片（40寸以上）时才有优势，不洗印大尺幅照片，像素数高并不是优势。
这两款相机在功能、性能上差别并不大，K-5IIs的优势它的定时间隔连拍功能功能强，D7100的优点是自动对焦点多、全时伺服更利于拍摄视频-追拍动态能力强。K-5IIs价格相对低廉，性价比高。
如果你考虑将来升级全画幅，或者更注重拍摄视频，建议你考虑K7100；如果你不会升全画幅，并且考虑价格因素，建议你考虑宾得K-5IIs。
至于宾得K-5IIs与D7100这两款相机选哪个，那要由你自己决定。我的意见仅供参考。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2014-01-18
宾得K5IIs的对焦性能还是不错的，一般用用足够了，跟尼康D7100在日常应用上感觉不出来有什么大的差别。如果是极端的性能测试，也不过在各个项目上各有胜负，业余使用不必计较。
系统的对焦性能不光跟机身有关，也跟使用的镜头有很大关系。
至于像素，够用就行了，跟照出来的效果没关系，只跟裁剪和放大输出有关系。同样的感光芯片尺寸，也并不是像素越大越好。
真正喜欢使用宾得的人，一般都是冲了宾得的操控、镜头光学和直出色彩去的，如果对这些没兴趣，就没必要买宾得。宾得是用来玩的相机系统，尼康、佳能是干活用的系统，佳、尼的售后服务和维修也方便很多。本回答被网友采纳
系统的对焦性能不光跟机身有关，也跟使用的镜头有很大关系。
至于像素，够用就行了，跟照出来的效果没关系，只跟裁剪和放大输出有关系。同样的感光芯片尺寸，也并不是像素越大越好。
真正喜欢使用宾得的人，一般都是冲了宾得的操控、镜头光学和直出色彩去的，如果对这些没兴趣，就没必要买宾得。宾得是用来玩的相机系统，尼康、佳能是干活用的系统，佳、尼的售后服务和维修也方便很多。本回答被网友采纳
第2个回答 2014-01-18
既然纠结，就上Nikon D7100吧。
如果是新手，D7100和K5IIs对你来说都是一样的。上Nikon的单反，起码镜头选择的余地大很多。至于说性能，不可能有很大的差距的。毕竟二者的定位差不多。
如果是新手，D7100和K5IIs对你来说都是一样的。上Nikon的单反，起码镜头选择的余地大很多。至于说性能，不可能有很大的差距的。毕竟二者的定位差不多。
