宋朝的对外战争胜少输多，只是因为“重文轻武”的政治理念？

宋朝的对外战争胜少输多，和宋朝权力过于集中，造成冗兵、冗官、冗费的现象，出现积贫积弱的结果有关。而且宋朝的战争基本都保卫国家，关乎生死存亡。接下来我们来谈谈为什么宋朝总打败仗的原因。

第一个方面，权力过于集中制衡，造成了三冗的现象。宋太祖不仅是“杯酒释兵权”，将兵权收归中央，而且是将精兵收到了禁军，各地的战斗力普遍不强。而且各地的官职互相制衡，比方说一国之君和士大夫互相制衡，这样宋太宗做什么决定还得士大夫点头，行政效率低下，地方也是如此。这样最终后果是行政处理效率低下，积累了很多问题

第二个方面，宋朝地域狭小，打的都是保家卫国的战争，以防守为主。唐朝地域辽阔，主要打的都是开拓疆土的仗，不论输赢其实对唐朝影响不是很大。而宋朝不一样了，地图很小，打的都是自卫战争。而且边疆放的都不是精锐部队，这样以平庸部队对人家的精锐，都不是一个段位的，打起仗来自然溃不成军。

第三个方面，文官坐镇指挥经验不足。大家都知道，宋代有枢密院，早期还是武官，后来还是文官居多，去指挥作战。而实战的效果根本不太好，最典型的例子，十二道金牌召回岳飞。岳飞明明在打胜仗，打的金国节节败退，可是这个时候坐在家里指挥的文官和一国之君一比划，生怕得罪了人家，要人家岳飞回来。这种指挥，根本不能有效帮助战争，反而是在添乱。这样的宋朝军队不打败仗才怪，

以上就是我对此事的看法。