西方人认为秦始皇和隋文帝是中国历史上最伟大的皇帝，那秦始皇和隋文帝谁更伟大一些呢？这么说秦朝和隋朝是中国历史上最伟大的两个朝代？那秦始皇和隋文帝，大秦和大隋伟大的地方在哪里呢？有什么伟大的创举和成就呢？大秦和大隋哪个帝国更强大？
拒绝复制。
那是西方人的看法。
秦始皇对中国的统一，做了许多前无古人的业绩，将影响较大的几项罗列如下：
⒈统一文字，使其成为一个民族的基础，并延用至今；
⒉废分封，立郡县，成为以后中国统一后管理的标准模式，历时数千年之久； ⒊统一货币和度量衡，在商业上大大便利国内交流.；
⒋车同轨，道同距，修建秦直道大大便利国内交通；
⒌焚六国史书，客观来讲统一了思想，避免因为历史问题而导致国家分裂；但是毁掉的各国古籍使得中国相当部分古文化断层、古代史断代，这点确是遗憾； ⒍修建灵渠，加强了对珠江流域的控制，并使该地区永远成为中国的版图； ⒎修建长城，使其成为农业民族与游牧民族的天然分界，长城长期成为国界； 8,南征南越，将福建、浙江、两广纳入中国版图。
9.北击匈奴，夺回河套地区，并使该地区永远成为中国的版图。至此奠定了中国统一多民族中央集权国家的基本格局。
隋文帝在位期间成功地统一了百年严重分裂的中国，开创先进的选官制度，发展文化经济。使得中国成为盛世之国。文帝在位期间，隋朝开皇年间疆域辽阔，人口达到700余万，是人类历史上农耕文明的颠峰时期。
开皇九年（西元589年），隋文帝派遣大军挥戈南下，灭亡了割据南方的陈朝，统一了中国，结束了西晋末年以来三百年的分裂局面。同年琉球群岛归降隋朝。突厥可汗尊杨坚为圣人可汗，表示愿为藩属永世归顺，千万世为圣朝典牛马。隋文帝结束了中国长期混乱的局面，征服各族蛮夷部落，使中国又回到了和平年代。隋朝大隋王朝建立以后，隋文帝精心治理，隋朝迅速强大繁荣起来。他不仅完成统一中国的大业，还使隋朝成为政权稳固，社会安定，户口锐长，垦田速增，积蓄充盈，文化发展，甲兵精锐，威动殊俗的强盛国家，史称“开皇之治”。在政治、经济等制度方面进行了一系列的改革。在中央实行三省六部制，将地方的州、郡、县三级制改为州、县两级制，地方官吏概由中央任免，由此巩固了中央集权。由于隋文帝的励精图治，发展生产，隋文帝是外国人眼中最伟大的皇帝。
隋文帝下令修建首都西京大兴城（即后来唐长安城原形），大兴城的设计和布局思想，对后世都市建设及日本、朝鲜都市建设都有深刻的影响。隋文帝于西元584年命宇文恺率众开漕渠。自大兴城西北引渭水，略循汉代漕渠故道而东，至潼关入黄河，长150多公里，名广通渠。这是修建大运河的开始，大运河连接了两个文明。使黄河流域长江流域逐渐成为一体。 他在不长的时间内将中国重新置于一个政权治理下，外御强敌突厥、契丹，内令人民安宁生息，功业之伟大，连后世盛唐也没有完全恢复隋朝的国土面积。文帝在位23年，604年病逝于大宝殿，终年64岁，葬于泰陵（今天陕西省杨陵（凌）区城西5公里处）。
至于哪个更强大，个人觉得无可比性。一是年代差的太远社会经济及国力不等，不能就只看成就比较；二是对待人民他们都是统治者，隋文帝较秦始皇人次点。
秦始皇对中国的统一，做了许多前无古人的业绩，将影响较大的几项罗列如下：
⒈统一文字，使其成为一个民族的基础，并延用至今；
⒉废分封，立郡县，成为以后中国统一后管理的标准模式，历时数千年之久； ⒊统一货币和度量衡，在商业上大大便利国内交流.；
⒋车同轨，道同距，修建秦直道大大便利国内交通；
⒌焚六国史书，客观来讲统一了思想，避免因为历史问题而导致国家分裂；但是毁掉的各国古籍使得中国相当部分古文化断层、古代史断代，这点确是遗憾； ⒍修建灵渠，加强了对珠江流域的控制，并使该地区永远成为中国的版图； ⒎修建长城，使其成为农业民族与游牧民族的天然分界，长城长期成为国界； 8,南征南越，将福建、浙江、两广纳入中国版图。
9.北击匈奴，夺回河套地区，并使该地区永远成为中国的版图。至此奠定了中国统一多民族中央集权国家的基本格局。
隋文帝在位期间成功地统一了百年严重分裂的中国，开创先进的选官制度，发展文化经济。使得中国成为盛世之国。文帝在位期间，隋朝开皇年间疆域辽阔，人口达到700余万，是人类历史上农耕文明的颠峰时期。
开皇九年（西元589年），隋文帝派遣大军挥戈南下，灭亡了割据南方的陈朝，统一了中国，结束了西晋末年以来三百年的分裂局面。同年琉球群岛归降隋朝。突厥可汗尊杨坚为圣人可汗，表示愿为藩属永世归顺，千万世为圣朝典牛马。隋文帝结束了中国长期混乱的局面，征服各族蛮夷部落，使中国又回到了和平年代。隋朝大隋王朝建立以后，隋文帝精心治理，隋朝迅速强大繁荣起来。他不仅完成统一中国的大业，还使隋朝成为政权稳固，社会安定，户口锐长，垦田速增，积蓄充盈，文化发展，甲兵精锐，威动殊俗的强盛国家，史称“开皇之治”。在政治、经济等制度方面进行了一系列的改革。在中央实行三省六部制，将地方的州、郡、县三级制改为州、县两级制，地方官吏概由中央任免，由此巩固了中央集权。由于隋文帝的励精图治，发展生产，隋文帝是外国人眼中最伟大的皇帝。
隋文帝下令修建首都西京大兴城（即后来唐长安城原形），大兴城的设计和布局思想，对后世都市建设及日本、朝鲜都市建设都有深刻的影响。隋文帝于西元584年命宇文恺率众开漕渠。自大兴城西北引渭水，略循汉代漕渠故道而东，至潼关入黄河，长150多公里，名广通渠。这是修建大运河的开始，大运河连接了两个文明。使黄河流域长江流域逐渐成为一体。 他在不长的时间内将中国重新置于一个政权治理下，外御强敌突厥、契丹，内令人民安宁生息，功业之伟大，连后世盛唐也没有完全恢复隋朝的国土面积。文帝在位23年，604年病逝于大宝殿，终年64岁，葬于泰陵（今天陕西省杨陵（凌）区城西5公里处）。
至于哪个更强大，个人觉得无可比性。一是年代差的太远社会经济及国力不等，不能就只看成就比较；二是对待人民他们都是统治者，隋文帝较秦始皇人次点。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2010-08-17
首先，西方人认为秦始皇和隋文帝是中国历史上最伟大的皇帝，我并不认同。但是，我理解他们为什么这样说。
这两个朝代确实很相似
1都是在各国分据的乱世中立国，结束了长期的战乱，统一了国家和人民
2都是二代而亡
3隋文帝提出的科举制度对后世影响深远，秦始皇统一文字和货币也是如此
4秦朝修筑了举世无双的万里长城，隋朝也开通了功在后世的大运河
我觉得这几点即使两个朝代的相似之处，也是两个皇帝主要的贡献。但要论哪个朝代更强大一些，我认为不同的时代有不同的性质。或许大多数人都觉得秦朝要强大一些，但查看地图你会发现，北方一带的游牧名族还是很不安分的。
这两个朝代确实很相似
1都是在各国分据的乱世中立国，结束了长期的战乱，统一了国家和人民
2都是二代而亡
3隋文帝提出的科举制度对后世影响深远，秦始皇统一文字和货币也是如此
4秦朝修筑了举世无双的万里长城，隋朝也开通了功在后世的大运河
我觉得这几点即使两个朝代的相似之处，也是两个皇帝主要的贡献。但要论哪个朝代更强大一些，我认为不同的时代有不同的性质。或许大多数人都觉得秦朝要强大一些，但查看地图你会发现，北方一带的游牧名族还是很不安分的。
第2个回答 2010-08-03
这是东西方文化的差异造成的，秦始皇和隋文帝两个人的文治武功其实并不是历代皇帝中最高的，但是他们有一个西方很看重的相同点，就是奠定了一种先进的制度。秦始皇我们都知道，郡县制、书同文车同轨、统一货币；隋炀帝最有名的是三省六部制和科举。虽然秦和隋都是短命皇朝，但是他们所建立的制度却都被后世所沿用。
至于两个皇帝谁更伟大，这无从比较，就好像你问别人黄药师和洪七公谁的武功更高一样。
但是，伟大的皇帝并一定能带来伟大的朝代，西方人同样认为拿破仑是伟大的皇帝，但是拿破仑的王朝连第二代都没有传。
至于两个朝代哪个更强大，无疑是隋朝。有数据称，终唐一朝经济水平都未能达到隋朝曾经的高度，虽然我并不怎么认同这个说法。但是后来的朝代比先前的朝代强大这是肯定的，比经济，比制度还是比军事都是如此。也许有人会说大秦军队的强大，但是时代在发展，科技再更新，别说武器和战法上的差异，就说骑兵，有马镫的骑兵跟没有马镫的骑兵就相差十万八千里。
至于两个皇帝谁更伟大，这无从比较，就好像你问别人黄药师和洪七公谁的武功更高一样。
但是，伟大的皇帝并一定能带来伟大的朝代，西方人同样认为拿破仑是伟大的皇帝，但是拿破仑的王朝连第二代都没有传。
至于两个朝代哪个更强大，无疑是隋朝。有数据称，终唐一朝经济水平都未能达到隋朝曾经的高度，虽然我并不怎么认同这个说法。但是后来的朝代比先前的朝代强大这是肯定的，比经济，比制度还是比军事都是如此。也许有人会说大秦军队的强大，但是时代在发展，科技再更新，别说武器和战法上的差异，就说骑兵，有马镫的骑兵跟没有马镫的骑兵就相差十万八千里。
第3个回答 2010-08-03
隋炀帝亲自指挥完成祖国统一（一统江山）
隋炀帝修建畅通国家命脉（修通运河）、（修建东都）
隋炀帝亲自开拓疆土畅通丝绸之路（西巡张掖）
重视教育、寻求典籍、开创科举、修订法律（改革创新）
科举是隋朝时期开始的
秦是我国历史上一个极为重要的朝代，它结束了自春秋起五百多年来分裂的局面，成为我国历史上第一个统一的、多民族、中央集权的封建国家。
我认为秦朝军队确实很强。春秋时期，秦开始成长，那时周围有犬戎，羌，狄等少数民族，这些少数民族善于马上战争，骁勇善战。在这样的强力竞争环境中，秦逐渐形成了剽悍的民风和尚武的传统。战国时代，盛行革新变法、富国强兵，并以“实力决定一切、强者为尊”为主流规则。秦在商鞅变法后，经过长期战争脱颖而出。东灭六国，西平戎狄，南并滇粤，北击匈奴：秦军队无论从战力、战法、装备等都处于一个新的高度。秦军的强大大约在公元前3世纪，战争的规模大则百万，小则数万。秦朝建立时的人口大约2000万，著名战役如王翦带兵60万灭楚，双方总兵力约在120到140万；长平之战大约100万。
秦国统一六国的黑色军团
这支军队比蒙古人更强大的战斗力来源于他比蒙古人更优的特征:
(1)纪律森严军队的等级和法律刑法在当时达到了空前的高度。
(2)赏罚分明这一点没有哪个朝代可以达到秦朝的水平，所以他们才不怕死，所以他们才会抢夺敌人的头颅。
(3)更大的编制一百多万啊，蒙古人可曾面对过?
更强的为战争服务的国家机器这其实是上边优点的总结，六七百万人口可以支撑一百多万军队在外常年征战，这是什么概念？如果说蒙古帝国征战了80多年，秦国从一个小国到一统华夏打了500多年的战争，没有哪个国家还会比他更会打仗，这个国家任人唯贤，而君主对军队的控制比它后来的朝代更加有效……
不出世的天才将领秦人带给我们一些震撼的名字：白起，蒙恬，蒙括，王翦，王贲……
隋炀帝修建畅通国家命脉（修通运河）、（修建东都）
隋炀帝亲自开拓疆土畅通丝绸之路（西巡张掖）
重视教育、寻求典籍、开创科举、修订法律（改革创新）
科举是隋朝时期开始的
秦是我国历史上一个极为重要的朝代，它结束了自春秋起五百多年来分裂的局面，成为我国历史上第一个统一的、多民族、中央集权的封建国家。
我认为秦朝军队确实很强。春秋时期，秦开始成长，那时周围有犬戎，羌，狄等少数民族，这些少数民族善于马上战争，骁勇善战。在这样的强力竞争环境中，秦逐渐形成了剽悍的民风和尚武的传统。战国时代，盛行革新变法、富国强兵，并以“实力决定一切、强者为尊”为主流规则。秦在商鞅变法后，经过长期战争脱颖而出。东灭六国，西平戎狄，南并滇粤，北击匈奴：秦军队无论从战力、战法、装备等都处于一个新的高度。秦军的强大大约在公元前3世纪，战争的规模大则百万，小则数万。秦朝建立时的人口大约2000万，著名战役如王翦带兵60万灭楚，双方总兵力约在120到140万；长平之战大约100万。
秦国统一六国的黑色军团
这支军队比蒙古人更强大的战斗力来源于他比蒙古人更优的特征:
(1)纪律森严军队的等级和法律刑法在当时达到了空前的高度。
(2)赏罚分明这一点没有哪个朝代可以达到秦朝的水平，所以他们才不怕死，所以他们才会抢夺敌人的头颅。
(3)更大的编制一百多万啊，蒙古人可曾面对过?
更强的为战争服务的国家机器这其实是上边优点的总结，六七百万人口可以支撑一百多万军队在外常年征战，这是什么概念？如果说蒙古帝国征战了80多年，秦国从一个小国到一统华夏打了500多年的战争，没有哪个国家还会比他更会打仗，这个国家任人唯贤，而君主对军队的控制比它后来的朝代更加有效……
不出世的天才将领秦人带给我们一些震撼的名字：白起，蒙恬，蒙括，王翦，王贲……
第4个回答 2010-08-15
就我个人意见来看：
隋炀帝亲自指挥完成祖国统一（一统江山）
隋炀帝修建畅通国家命脉（修通运河）、（修建东都）
隋炀帝亲自开拓疆土畅通丝绸之路（西巡张掖）
重视教育、寻求典籍、开创科举、修订法律（改革创新）
科举是隋朝时期开始的
秦是我国历史上一个极为重要的朝代，它结束了自春秋起五百多年来分裂的局面，成为我国历史上第一个统一的、多民族、中央集权的封建国家。
我认为秦朝军队确实很强。春秋时期，秦开始成长，那时周围有犬戎，羌，狄等少数民族，这些少数民族善于马上战争，骁勇善战。在这样的强力竞争环境中，秦逐渐形成了剽悍的民风和尚武的传统。战国时代，盛行革新变法、富国强兵，并以“实力决定一切、强者为尊”为主流规则。秦在商鞅变法后，经过长期战争脱颖而出。东灭六国，西平戎狄，南并滇粤，北击匈奴：秦军队无论从战力、战法、装备等都处于一个新的高度。秦军的强大大约在公元前3世纪，战争的规模大则百万，小则数万。秦朝建立时的人口大约2000万，著名战役如王翦带兵60万灭楚，双方总兵力约在120到140万；长平之战大约100万。
秦国统一六国的黑色军团
这支军队比蒙古人更强大的战斗力来源于他比蒙古人更优的特征:
(1)纪律森严军队的等级和法律刑法在当时达到了空前的高度。
(2)赏罚分明这一点没有哪个朝代可以达到秦朝的水平，所以他们才不怕死，所以他们才会抢夺敌人的头颅。
(3)更大的编制一百多万啊，蒙古人可曾面对过?
更强的为战争服务的国家机器这其实是上边优点的总结，六七百万人口可以支撑一百多万军队在外常年征战，这是什么概念？如果说蒙古帝国征战了80多年，秦国从一个小国到一统华夏打了500多年的战争，没有哪个国家还会比他更会打仗，这个国家任人唯贤，而君主对军队的控制比它后来的朝代更加有效……
不出世的天才将领秦人带给我们一些震撼的名字：白起，蒙恬，蒙括，王翦，王贲……
隋炀帝亲自指挥完成祖国统一（一统江山）
隋炀帝修建畅通国家命脉（修通运河）、（修建东都）
隋炀帝亲自开拓疆土畅通丝绸之路（西巡张掖）
重视教育、寻求典籍、开创科举、修订法律（改革创新）
科举是隋朝时期开始的
秦是我国历史上一个极为重要的朝代，它结束了自春秋起五百多年来分裂的局面，成为我国历史上第一个统一的、多民族、中央集权的封建国家。
我认为秦朝军队确实很强。春秋时期，秦开始成长，那时周围有犬戎，羌，狄等少数民族，这些少数民族善于马上战争，骁勇善战。在这样的强力竞争环境中，秦逐渐形成了剽悍的民风和尚武的传统。战国时代，盛行革新变法、富国强兵，并以“实力决定一切、强者为尊”为主流规则。秦在商鞅变法后，经过长期战争脱颖而出。东灭六国，西平戎狄，南并滇粤，北击匈奴：秦军队无论从战力、战法、装备等都处于一个新的高度。秦军的强大大约在公元前3世纪，战争的规模大则百万，小则数万。秦朝建立时的人口大约2000万，著名战役如王翦带兵60万灭楚，双方总兵力约在120到140万；长平之战大约100万。
秦国统一六国的黑色军团
这支军队比蒙古人更强大的战斗力来源于他比蒙古人更优的特征:
(1)纪律森严军队的等级和法律刑法在当时达到了空前的高度。
(2)赏罚分明这一点没有哪个朝代可以达到秦朝的水平，所以他们才不怕死，所以他们才会抢夺敌人的头颅。
(3)更大的编制一百多万啊，蒙古人可曾面对过?
更强的为战争服务的国家机器这其实是上边优点的总结，六七百万人口可以支撑一百多万军队在外常年征战，这是什么概念？如果说蒙古帝国征战了80多年，秦国从一个小国到一统华夏打了500多年的战争，没有哪个国家还会比他更会打仗，这个国家任人唯贤，而君主对军队的控制比它后来的朝代更加有效……
不出世的天才将领秦人带给我们一些震撼的名字：白起，蒙恬，蒙括，王翦，王贲……
