如题所述
你好容克阶级对君主立宪制的作用
及影响
德意志君主立宪政体的选择、比较及影响
论文提要：1871年《德意志帝国宪法》为统一的小德意志确立了君主立宪政体。在当时情况下，德意志何以选择了二元制君主立宪制，这与英国议会制君主立宪制有何异同，这些异同又是哪些原因导致，德意志的宪政选择又在何种程度上影响了一段历史的走势。这些都是值得探讨的问题。
关键词：德意志、君主立宪
俾斯麦这位德意志历史上最精明的政治家，为统一的德国设计了一套别具特色的政治体制——二元制君主立宪制，既有具有资产阶级特性的享有权力的选民、议会、宪法，又保留了拥有莫大权威的君主。又由于其中蕴含的专制主义和军国主义色彩，被后人称为“半专制主义的君主立宪制”。
一、政体的选择
当德意志历经战火硝烟终于统一，这个新生的国家何以选择了二元制君主立宪政体？总体上应从国内局势和国外局势考量。国内局势大体是指社会内部的政治力量的对比斗争，而这种政治力量的对比无疑又是由于经济发展现状、历史文化传统、原有的政治体制带来的。国际局势则是由于各国国家利益的差异和冲突带来的盟友、敌对或中立。
戴维·卡列曾讲，在近代欧洲，对于任何一个文化民族而言，建立统一的、中央集权化的民族国家是告别中世纪、迈进现代化社会门槛、维持稳定统治的唯一有效的过渡性政治方式。而对于身处欧洲大陆中央、与无数国家比邻、时刻面对英法俄大国强权倾轧、自身却邦国林立内斗不已的德意志而言，统一是维持生存的唯一途径。而这些地缘因素使得德国的统一必然伴随着国际利益的冲突，从而为统一造成了莫大的阻碍。正如哈根·舒尔茨所言：一边是德意志人的民族期望，另一边是欧洲的现实，而每一种想在1815年地欧洲和平体系的代价上建立德意志民族国家的企图，都遭致了其他欧洲国家的断然反对。正因为统一的巨大难度，我们可以说，任何一个邦国、任何一种阶级，如果它能够领导德意志完成统一大业，能够抵抗的住欧洲其他国家莫大的反对力量，它就将得到无上的民众认同与政治威权。
普鲁士的容克阶级就是如此。俾斯麦作为容克阶级的代表，其领导下的三次王朝战争也正是容克阶级为主导下的德意志统一战争。对外战争的胜利以及统一帝国的建立，使得容克获得了合法统治权。当容克阶级的力量和声望如日中天时，我们很难想象在容克具有合法统治权的政府下所确定的政体会压缩这个阶级的利益，因而与英国的议会制君主立宪制不同，德国建立了二元制的君主立宪制。君主最为贵族阶级中的最高上位者，其绝对权力的拥有即意味着对贵族权益的最好保障。所以在德意志民族创造的君主立宪制下，皇帝掌握国家大权，是国家元首和军队统帅，有权任免官员、召集和解散议会和决定对外政策等。宰相由皇帝任命而不是议会选举产生，任期由皇帝决定并对其负责。
在容克贵族阶级如日中天之际，资产阶级也在以自己的方式不动神色地增强着自己的力量。随着经济的发展，特别是大农业经济上的成功，市民资产阶级更加富有，内部也分化出更为强大的资产阶级。当前工业时代的传统权力精英认识到民主主义动员和社会现代化的不可抗拒，为了保障自身权力优势，他们便试着接纳，而非退回到原有的封建体制下对一切进行压制。所以统一的德意志在政体选择时，会在保障传统权力精英政治地位的基础上，兼顾到资产阶级利益诉求。二元制君主立宪制便再自然不过了。
实际上，当时资产阶级与贵族并非完全对立，二者的亲厚体现于容克贵族的资产阶级化倾向，这一点和英国类似。贵族们不但从传统的封建土地所有制中得到收益，还投身于资本主义经济原则下的工农业生产以及交易所事项，他们实际已经成为资产阶级新贵族
及影响
德意志君主立宪政体的选择、比较及影响
论文提要：1871年《德意志帝国宪法》为统一的小德意志确立了君主立宪政体。在当时情况下，德意志何以选择了二元制君主立宪制，这与英国议会制君主立宪制有何异同，这些异同又是哪些原因导致，德意志的宪政选择又在何种程度上影响了一段历史的走势。这些都是值得探讨的问题。
关键词：德意志、君主立宪
俾斯麦这位德意志历史上最精明的政治家，为统一的德国设计了一套别具特色的政治体制——二元制君主立宪制，既有具有资产阶级特性的享有权力的选民、议会、宪法，又保留了拥有莫大权威的君主。又由于其中蕴含的专制主义和军国主义色彩，被后人称为“半专制主义的君主立宪制”。
一、政体的选择
当德意志历经战火硝烟终于统一，这个新生的国家何以选择了二元制君主立宪政体？总体上应从国内局势和国外局势考量。国内局势大体是指社会内部的政治力量的对比斗争，而这种政治力量的对比无疑又是由于经济发展现状、历史文化传统、原有的政治体制带来的。国际局势则是由于各国国家利益的差异和冲突带来的盟友、敌对或中立。
戴维·卡列曾讲，在近代欧洲，对于任何一个文化民族而言，建立统一的、中央集权化的民族国家是告别中世纪、迈进现代化社会门槛、维持稳定统治的唯一有效的过渡性政治方式。而对于身处欧洲大陆中央、与无数国家比邻、时刻面对英法俄大国强权倾轧、自身却邦国林立内斗不已的德意志而言，统一是维持生存的唯一途径。而这些地缘因素使得德国的统一必然伴随着国际利益的冲突，从而为统一造成了莫大的阻碍。正如哈根·舒尔茨所言：一边是德意志人的民族期望，另一边是欧洲的现实，而每一种想在1815年地欧洲和平体系的代价上建立德意志民族国家的企图，都遭致了其他欧洲国家的断然反对。正因为统一的巨大难度，我们可以说，任何一个邦国、任何一种阶级，如果它能够领导德意志完成统一大业，能够抵抗的住欧洲其他国家莫大的反对力量，它就将得到无上的民众认同与政治威权。
普鲁士的容克阶级就是如此。俾斯麦作为容克阶级的代表，其领导下的三次王朝战争也正是容克阶级为主导下的德意志统一战争。对外战争的胜利以及统一帝国的建立，使得容克获得了合法统治权。当容克阶级的力量和声望如日中天时，我们很难想象在容克具有合法统治权的政府下所确定的政体会压缩这个阶级的利益，因而与英国的议会制君主立宪制不同，德国建立了二元制的君主立宪制。君主最为贵族阶级中的最高上位者，其绝对权力的拥有即意味着对贵族权益的最好保障。所以在德意志民族创造的君主立宪制下，皇帝掌握国家大权，是国家元首和军队统帅，有权任免官员、召集和解散议会和决定对外政策等。宰相由皇帝任命而不是议会选举产生，任期由皇帝决定并对其负责。
在容克贵族阶级如日中天之际，资产阶级也在以自己的方式不动神色地增强着自己的力量。随着经济的发展，特别是大农业经济上的成功，市民资产阶级更加富有，内部也分化出更为强大的资产阶级。当前工业时代的传统权力精英认识到民主主义动员和社会现代化的不可抗拒，为了保障自身权力优势，他们便试着接纳，而非退回到原有的封建体制下对一切进行压制。所以统一的德意志在政体选择时，会在保障传统权力精英政治地位的基础上，兼顾到资产阶级利益诉求。二元制君主立宪制便再自然不过了。
实际上，当时资产阶级与贵族并非完全对立，二者的亲厚体现于容克贵族的资产阶级化倾向，这一点和英国类似。贵族们不但从传统的封建土地所有制中得到收益，还投身于资本主义经济原则下的工农业生产以及交易所事项，他们实际已经成为资产阶级新贵族
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
