秦始皇是对的还是错的？为什么这样说呢？

所谓的对和错不管简单决定，不同的人不同的标准看上去自然对错都是不一样的。

比如站在当时六国遗民的后代的角度看，秦始皇不是错，是罪该万死，因为他们灭掉了自己的诸侯国。所以后来他们纷纷举事推翻了秦朝。

站在刘邦和项羽的角度看，秦始皇自然也是错多，对少，秦之暴政的执行者，自然是错的。

当时老百姓都称秦为暴秦，虽然可能有曲笔之嫌，但秦法之严苛也是不可否认的事实。

站在后人比如像我们现在的角度去看历史，那秦始皇的贡献是极大地，在我们眼中秦始皇是好的。

如果没有秦始皇给我们统一文字，度量等一切日常生活中的东西，我们现在可能会像欧州的城邦，或者像印度的邦一样，语言不通交流不畅。欧盟想用和平的方式进行融合似乎也并不太成功。

秦始皇送给我们一份大礼，那就是大一统。纵归历史，有分也有合，为什么分了还会合回来呢？究其原因是我们有着共同的认知，所以合回来没有任何问题。

否则分开就很难合回来了，这种例子在历史上比比皆是。

所以有人称秦始皇为祖龙。

秦始皇推行的郡县制度也延用了几千年，秦始皇设计的很多内容现在都还在使用或者还在继续发挥着影响。

从对后人，后世的角度来看，秦始皇自然是居功甚伟的。

秦始皇的功过是非绝对是功大于过的！借用曹操的一句话（若不是孤平定海内，现在不知几人称帝几人称王）？秦始皇当当是统一六国就是盖世功劳！结束纷争战乱！所以秦始皇是对的！功大于过！

当然不可否认秦始皇也是一个暴君无疑。

所以一个人很难给出一个准确的评价，只能说根据不同的侧面，不同的角度给出一个评价。