我说的是综合国力~~~~如果可以的话~~~ 排一下朝代国力顺序~~
从综合国力上来讲,最强大的应该是唐朝了吧,特别而是“贞观之治”的时候。民风开放,由周边各国都能保持良好的友谊,人民生活算得上是平稳富裕。科技发展取得了不少耀眼的成就,朝廷的创新意识挺强的。但是后来武则天没有搞好继承人的问题,就坏下去了。
至于其他的朝代综合上来讲都各有各的不足。
秦朝之前的就不说了。秦朝本身是比较强硬的。虽然说是同意了六和,但也不过光辉了36年就被秦二世毁了大好功业。
汉代“文景之治”人民生活平稳,但是那时候国家太穷了,加上后来汉武帝重武轻文,和匈奴打了又打,总想着一统天下,结果是人民更加穷困,流离失所。
三国不用说了吧,五代十国也不怎么样,这么多个国家,混乱得不得了。
宋朝,应该说也是不错的。但是赵匡胤疑心太重。唐太宗疑心也很重,但是他文有魏征、房玄龄、杜如晦、长孙无忌;武有李靖、秦叔定、程咬金、尉迟敬德。一大批精英人物围绕李世民组成一个坚强高效的领导核心,想坏也坏不了。赵匡胤不同,本来就没有什么人才在他身边了,他还在那里乱搞,官员制度冗杂得不得了。重文轻武,那些文官又没有什么太大的建树,整天八股八股的。而且跟周边国家的关系没有搞好。所以灭亡是必然的啦。
元朝很好的吸收了宋朝的经验,化简官员制度。国家统治领域也达到了顶峰。但是毕竟是外族统治,轻视汉人,激起民愤。而且宋朝的弊端也不是一时半会儿可以扭转的。所以,明朝来了。
明朝,东厂,锦衣卫,就这两项就已经可以看出明朝皇帝的权利心和疑心有多重了吧。但不可否认,明朝的航海术很好。可惜这样子的科技领先没有持续多久,朝廷就开始腐败起来了。
清朝,很不错。“康乾盛世”嘛,的确很发展。虽然也是外族统治,但是他们有很重视和汉人的关系,提倡满汉合一,倒是没有激起太大的民愤。但问题是他们不太注重综合国力的发展,而且处在全世界都在变革的点子上,所以……
基本上就这样……
结论是:唐 清 汉 宋 元 明
至于其他的朝代综合上来讲都各有各的不足。
秦朝之前的就不说了。秦朝本身是比较强硬的。虽然说是同意了六和,但也不过光辉了36年就被秦二世毁了大好功业。
汉代“文景之治”人民生活平稳,但是那时候国家太穷了,加上后来汉武帝重武轻文,和匈奴打了又打,总想着一统天下,结果是人民更加穷困,流离失所。
三国不用说了吧,五代十国也不怎么样,这么多个国家,混乱得不得了。
宋朝,应该说也是不错的。但是赵匡胤疑心太重。唐太宗疑心也很重,但是他文有魏征、房玄龄、杜如晦、长孙无忌;武有李靖、秦叔定、程咬金、尉迟敬德。一大批精英人物围绕李世民组成一个坚强高效的领导核心,想坏也坏不了。赵匡胤不同,本来就没有什么人才在他身边了,他还在那里乱搞,官员制度冗杂得不得了。重文轻武,那些文官又没有什么太大的建树,整天八股八股的。而且跟周边国家的关系没有搞好。所以灭亡是必然的啦。
元朝很好的吸收了宋朝的经验,化简官员制度。国家统治领域也达到了顶峰。但是毕竟是外族统治,轻视汉人,激起民愤。而且宋朝的弊端也不是一时半会儿可以扭转的。所以,明朝来了。
明朝,东厂,锦衣卫,就这两项就已经可以看出明朝皇帝的权利心和疑心有多重了吧。但不可否认,明朝的航海术很好。可惜这样子的科技领先没有持续多久,朝廷就开始腐败起来了。
清朝,很不错。“康乾盛世”嘛,的确很发展。虽然也是外族统治,但是他们有很重视和汉人的关系,提倡满汉合一,倒是没有激起太大的民愤。但问题是他们不太注重综合国力的发展,而且处在全世界都在变革的点子上,所以……
基本上就这样……
结论是:唐 清 汉 宋 元 明
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2010-07-31
如果按照你的说法要论综合实力,那以今天的评价标准就是人均GDP在世界上的排位,或者说叫国民生活水平在世界上的表现,那个人认为应该是以下的顺序(前十位):
第一位:唐朝
唐朝的盛世在古代是空前的,除了疆域稳定,军队庞大且能较长时间维持强大战斗力,百花绽放的文化,这三大衡量古代国力的标准在当时都是世界上最先进个。而国民生活、民间艺术、官吏制度、手工业、商业、对外贸易、科技、教育等唐朝都是相当稳定的。
第二位:汉朝
汉朝时虽然整体发达程度较低,但400多年的沉淀里面,出了至少有高祖、文帝、景帝、武帝等再为时间长、养民如子的明君,也出了卫青、霍去病等少年突出将领,科技上的发展如造纸等也是非常突出的,医学在那个时期也飞速发展,遗留下的长安(今西安的原始根基)、洛阳两大都城如今也是华中偏西北地区的骨架,举足轻重。
第三位:商
尧舜禹后,商的统一,改变了中国的政治面貌,中国的奴隶制成型,从此,中国有了可以给古埃及等齐名的四大文明古国美誉。商朝,第一次将各种游牧民族、农耕民族合为一体,工业开始起步,世袭制开始流传,中央集权得以形成。在中国历史上具有无比重要的意义。
第四位:秦
秦之所以智能排第四位,主要碍于其王朝的短暂和局限性。秦王朝之前,中国先后经历了春秋五霸和战国七雄的数百年混战,人民今天为赵明天为魏后天属燕,手工业和农业停滞不前。秦的统一,结束了这种格局,建立的较强的“人治”历史,中央高度集权,封建社会形成,大兴水利、交通、统一文字、货币。为后来的汉朝的繁华奠定了坚实基础
第五位:明朝
明朝开始,外贸明显发展,和各地区各民族的通婚、交流得到进一步发展,一举打破了这一几千年未能解决的难题。同时,科技的发展达到又一高度为数百年后的56民族为一家的今天铺下一块厚厚的路基
第六位:元朝
元朝尽管军队超强,疆域达到顶峰。但游牧的蒙古族统治下,政治混乱,阶级制度阻碍了科技的发展和人才的挖掘。正所谓打江山容易守江山难,这句话在元草得罪最恰如其分的说明。但大元的铁骑拓宽了疆域,为后来明代的多民族和睦相处带来了非常积极的影响,也缓和了西欧列强的东侵,对整个世界政治格局有比较大的影响和意义
第七位:宋朝
宋朝打见过之日起就一直风雨飘渺,所以出了辛弃疾、陆游等悲壮的伟大爱国诗人。但宋朝最大的成就有三点:科技、文化和工业!活字印刷等的发明可以说在当时是历史一大进步。而一系列的诗人的雨后春笋般涌出,也是唐文化的后续。而工业上尽管在世界上开始走滑坡路,但那时因为别人发展太快我们追不上而已。
第八位: 清朝
清朝初期世界有两大超级强国——中国明朝和沙皇俄国。清朝的统治者第一次真正将马背上上的民族和水(中国南方省份)、陆(中国北方省份)民族在一定程度上统一,并解决了台湾岛属于中国一部分的伟举。但闭关锁国给中国带来的重创我就不用说了,也说不下去
第九位:隋朝
杨坚这个国舅虽然有些不厚道,但他在公元590年统一南北,终于将100多年来饱受割据和战争的人民看到了希望,想之前的两晋、南北朝,贵族私斗成风,皇室相互残杀,诸侯相互割据,平均一两年就冒出个新皇帝,北方外地及少数民族的鞠柔,人民真的苦不堪言。隋朝至于后来的唐朝,作用不亚于秦朝至于汉朝。
第十位:曹魏
说起曹操、曹丕很多人都恨得咬牙切20-30年内让人民有了归宿感。但曹氏建立并巩固魏,其意义只要看过《三国》的人就知道了,用华佗的话说:最不愿给军人治病,治好一个会带来战场上无数尸体和无数家庭的破灭。至少曹魏在
第一位:唐朝
唐朝的盛世在古代是空前的,除了疆域稳定,军队庞大且能较长时间维持强大战斗力,百花绽放的文化,这三大衡量古代国力的标准在当时都是世界上最先进个。而国民生活、民间艺术、官吏制度、手工业、商业、对外贸易、科技、教育等唐朝都是相当稳定的。
第二位:汉朝
汉朝时虽然整体发达程度较低,但400多年的沉淀里面,出了至少有高祖、文帝、景帝、武帝等再为时间长、养民如子的明君,也出了卫青、霍去病等少年突出将领,科技上的发展如造纸等也是非常突出的,医学在那个时期也飞速发展,遗留下的长安(今西安的原始根基)、洛阳两大都城如今也是华中偏西北地区的骨架,举足轻重。
第三位:商
尧舜禹后,商的统一,改变了中国的政治面貌,中国的奴隶制成型,从此,中国有了可以给古埃及等齐名的四大文明古国美誉。商朝,第一次将各种游牧民族、农耕民族合为一体,工业开始起步,世袭制开始流传,中央集权得以形成。在中国历史上具有无比重要的意义。
第四位:秦
秦之所以智能排第四位,主要碍于其王朝的短暂和局限性。秦王朝之前,中国先后经历了春秋五霸和战国七雄的数百年混战,人民今天为赵明天为魏后天属燕,手工业和农业停滞不前。秦的统一,结束了这种格局,建立的较强的“人治”历史,中央高度集权,封建社会形成,大兴水利、交通、统一文字、货币。为后来的汉朝的繁华奠定了坚实基础
第五位:明朝
明朝开始,外贸明显发展,和各地区各民族的通婚、交流得到进一步发展,一举打破了这一几千年未能解决的难题。同时,科技的发展达到又一高度为数百年后的56民族为一家的今天铺下一块厚厚的路基
第六位:元朝
元朝尽管军队超强,疆域达到顶峰。但游牧的蒙古族统治下,政治混乱,阶级制度阻碍了科技的发展和人才的挖掘。正所谓打江山容易守江山难,这句话在元草得罪最恰如其分的说明。但大元的铁骑拓宽了疆域,为后来明代的多民族和睦相处带来了非常积极的影响,也缓和了西欧列强的东侵,对整个世界政治格局有比较大的影响和意义
第七位:宋朝
宋朝打见过之日起就一直风雨飘渺,所以出了辛弃疾、陆游等悲壮的伟大爱国诗人。但宋朝最大的成就有三点:科技、文化和工业!活字印刷等的发明可以说在当时是历史一大进步。而一系列的诗人的雨后春笋般涌出,也是唐文化的后续。而工业上尽管在世界上开始走滑坡路,但那时因为别人发展太快我们追不上而已。
第八位: 清朝
清朝初期世界有两大超级强国——中国明朝和沙皇俄国。清朝的统治者第一次真正将马背上上的民族和水(中国南方省份)、陆(中国北方省份)民族在一定程度上统一,并解决了台湾岛属于中国一部分的伟举。但闭关锁国给中国带来的重创我就不用说了,也说不下去
第九位:隋朝
杨坚这个国舅虽然有些不厚道,但他在公元590年统一南北,终于将100多年来饱受割据和战争的人民看到了希望,想之前的两晋、南北朝,贵族私斗成风,皇室相互残杀,诸侯相互割据,平均一两年就冒出个新皇帝,北方外地及少数民族的鞠柔,人民真的苦不堪言。隋朝至于后来的唐朝,作用不亚于秦朝至于汉朝。
第十位:曹魏
说起曹操、曹丕很多人都恨得咬牙切20-30年内让人民有了归宿感。但曹氏建立并巩固魏,其意义只要看过《三国》的人就知道了,用华佗的话说:最不愿给军人治病,治好一个会带来战场上无数尸体和无数家庭的破灭。至少曹魏在
第2个回答 2010-08-10
唐朝,是中国历史上最强的时候.
李世民期间的贞观之治,和武则天的发展有再续了贞观之治的大好局面,为开元盛世打下基础,李隆基在姚崇和宋憬和大批能干的官员的辅助下,把中国的封建社会发展的全盛的黄金时代,在李隆基的开元盛世期间,国都长安城成为世界上最繁华的城市,人口增长到了5290余万人。
所以说,唐朝是中国历史上最强大的朝代。
国力排序应该是:1唐朝,2元朝,3明朝,4汉朝,5周朝,6隋朝,7商朝,8夏朝,9清朝,10宋朝,11晋朝,12秦朝
李世民期间的贞观之治,和武则天的发展有再续了贞观之治的大好局面,为开元盛世打下基础,李隆基在姚崇和宋憬和大批能干的官员的辅助下,把中国的封建社会发展的全盛的黄金时代,在李隆基的开元盛世期间,国都长安城成为世界上最繁华的城市,人口增长到了5290余万人。
所以说,唐朝是中国历史上最强大的朝代。
国力排序应该是:1唐朝,2元朝,3明朝,4汉朝,5周朝,6隋朝,7商朝,8夏朝,9清朝,10宋朝,11晋朝,12秦朝
参考资料:中华上下五千年
第3个回答 2010-07-31
还用说吗,当然是汉、唐。
虽然汉武帝时打仗把国家打穷了,但到东汉,还是把匈奴人打得跑欧洲去了,败北的匈奴人又弄垮了古罗马帝国。
所以汉朝人特别有自信心。总觉得他们的美女是全世界最美的。汉武帝的妃子李夫人,还在她是民间女时,她哥哥就唱她“绝世而独立”,“倾城倾国”。
就好像在美国强大时,好莱无坞的明星被认为是最美的一样。
宋代强大显然是不对的,不能机械地从战争统计数据来说明问题。一方面这个数据是否全面和客观,另一方面,唐朝胆子大,敢开拓,许多远方国家来寻求保护,李世民直到李隆基,都被北方各国(族)尊为“天可汗”,就是可汗中的首领。正因为这样,打仗时,有时带有侵略性,而且敢挑强梁。宋朝是先挑容易的、弱小的打。就比如开国之初,就先平定江南,再想收回燕云十六州来雪耻。基本上还是处于被动的守的地位。
汉朝唐朝不知活捉过多少个小国的可汗,而宋朝却是皇帝被人家抓跑。、
唐朝是从李隆基爱上杨贵妃后变得糟糕的。李已经是老头了,无心朝政,只想听音乐欣赏妃子,也做艺术家和情圣皇帝。情愿把朝政交给宰相李林甫管,也舍不得直接传位给正当壮年的儿子。所以由盛转衰。不过开元时代还是很富庶、很太平的,所以安史之乱后人们很怀念,写诗说“忆昔开元全盛日``````”,还有“开元天子万事足,惟惜当年光景促。”
唐朝文化也很繁荣。至于说人口未能恢复到隋文帝时期。那恐怕得问败家子杨广了。隋朝是怎么得到天下的,不是靠的拼命打仗,所以隋初的人口,并无大的损伤。
生产力是随时代发展的。当然后来的朝代应该居先。这个只能横向比较,不可纵向比较。
元代只是军事力量强,可惜没搞好政治,朝代很短。
清朝只能居末。中国人本来自古就没有崇洋媚外之风,也不会说“中国人就是这不行那不行。”清末是始作俑者。 以致好长时间,中国人反省“国民劣根性”的问题。民族自信心大大受损。
虽然汉武帝时打仗把国家打穷了,但到东汉,还是把匈奴人打得跑欧洲去了,败北的匈奴人又弄垮了古罗马帝国。
所以汉朝人特别有自信心。总觉得他们的美女是全世界最美的。汉武帝的妃子李夫人,还在她是民间女时,她哥哥就唱她“绝世而独立”,“倾城倾国”。
就好像在美国强大时,好莱无坞的明星被认为是最美的一样。
宋代强大显然是不对的,不能机械地从战争统计数据来说明问题。一方面这个数据是否全面和客观,另一方面,唐朝胆子大,敢开拓,许多远方国家来寻求保护,李世民直到李隆基,都被北方各国(族)尊为“天可汗”,就是可汗中的首领。正因为这样,打仗时,有时带有侵略性,而且敢挑强梁。宋朝是先挑容易的、弱小的打。就比如开国之初,就先平定江南,再想收回燕云十六州来雪耻。基本上还是处于被动的守的地位。
汉朝唐朝不知活捉过多少个小国的可汗,而宋朝却是皇帝被人家抓跑。、
唐朝是从李隆基爱上杨贵妃后变得糟糕的。李已经是老头了,无心朝政,只想听音乐欣赏妃子,也做艺术家和情圣皇帝。情愿把朝政交给宰相李林甫管,也舍不得直接传位给正当壮年的儿子。所以由盛转衰。不过开元时代还是很富庶、很太平的,所以安史之乱后人们很怀念,写诗说“忆昔开元全盛日``````”,还有“开元天子万事足,惟惜当年光景促。”
唐朝文化也很繁荣。至于说人口未能恢复到隋文帝时期。那恐怕得问败家子杨广了。隋朝是怎么得到天下的,不是靠的拼命打仗,所以隋初的人口,并无大的损伤。
生产力是随时代发展的。当然后来的朝代应该居先。这个只能横向比较,不可纵向比较。
元代只是军事力量强,可惜没搞好政治,朝代很短。
清朝只能居末。中国人本来自古就没有崇洋媚外之风,也不会说“中国人就是这不行那不行。”清末是始作俑者。 以致好长时间,中国人反省“国民劣根性”的问题。民族自信心大大受损。
第4个回答 2010-07-31
唐朝最强!主要指的是开放程度和国土面积!
而明朝初年,客观的说也不逊色于盛唐,当时朝鲜、日本、越南还有很多东南亚国家都是中国的藩属国,在印度、斯里南卡还有中国的常驻港口。
汉朝的时候,大家感觉也很强,但就那时的生产力来看,并不比明朝。
隋朝、清朝是富,当然清朝很安定,没有西方的侵略可以延续很长时间。
宋朝的商品经济发达,但是穷,出现冗官、冗费、冗兵的局面,财政严重困难!元朝的疆域虽然辽阔,但蒙古人不善统治,思想落后,经济并不发达!
次序不好排,你自己心里有数就好!
而明朝初年,客观的说也不逊色于盛唐,当时朝鲜、日本、越南还有很多东南亚国家都是中国的藩属国,在印度、斯里南卡还有中国的常驻港口。
汉朝的时候,大家感觉也很强,但就那时的生产力来看,并不比明朝。
隋朝、清朝是富,当然清朝很安定,没有西方的侵略可以延续很长时间。
宋朝的商品经济发达,但是穷,出现冗官、冗费、冗兵的局面,财政严重困难!元朝的疆域虽然辽阔,但蒙古人不善统治,思想落后,经济并不发达!
次序不好排,你自己心里有数就好!