如题所述
张聪是明朝嘉靖皇帝的内阁首辅。他已经是三次朋友了。晚年患病辞官，多次被嘉靖皇帝挽留。问张聪是好人还是坏人，其实就是问他是忠臣还是奸臣。有这样的疑问，是因为在《明朝那些事儿》，张聪真的不是什么好人。
说张聪是坏人，多半是因为在大典的时候，张聪坚定地站在了皇帝一边。并帮助皇帝，逼得首辅杨廷和离开。另一个原因是张聪入阁后，进行的政治改革侵犯了大地主、大阶级甚至权官的利益。所以在张聪身上，他被各种人的家庭批判。因为身后是嘉靖皇帝，这些批评其实对张聪的实际影响不大。
后人曾说，明朝的党争始于张聪。因为杨廷和被张聪领导的李逸派打败后，明朝的内阁记录就被一个打败了另一个，然后上台的人取代了。打倒张聪的杨廷和，打倒的张聪，打倒严嵩的，打倒徐阶的严嵩，打倒高拱的徐阶，打倒张的高拱，打倒张的党。这一切，终究只是始于张聪的一场党争。
但个人认为张聪不是奸臣，应该算是好人。虽然张聪对抗忠臣杨廷和，并逼杨廷和辞职。但这并不意味着他是叛徒。当一个人的立场不同时，自然会有斗争。朝鲜斗争是一个没有硝烟的战场，互相残杀不计后果。张聪战胜派领导的杨廷和，只能说他高人一等，但不能列为汉奸。
张聪是一个为国为民，维护人民利益的好官。50岁时，他有一首诗说：“一饭三叹，黎巴嫩人民在抗饥。”;无雪为利，风调雨顺为悲。几个乞丐，粮食都做不了饭。饥年难独善其身，官员却忙得没有闲暇。这些诗句都是在担忧百姓的饥寒。这样一个心系百姓的人怎么可能做出贪官？
在张聪《明朝那些事儿》，作者要黑了。但其实在正史中，对他的评价是极高的。
:光明磊落就好，不避讳怨恨。当你遇见主，你也发表声明。若清庆齐庄田，则守天下百官，无一不疲。他极其清廉，痛恨贪官污吏，有一段时间，他迷失了方向。
:傅菁刚正不阿，清正廉洁，一心为公，慷慨大方，不避讳怨恨。剩余量不足自用。依其古法，我以危身呈之，尤说吾忠文，吾对汝关怀至深，故末不换云。
在今天的《明史》中还说：张聪一向廉洁自律，博学明辨，勇于创新，可谓嘉靖朝少有的贤者，明代少有的阁臣。
，真的是一本好书。但在评判一个人的时候，个人更愿意相信正史。
当然，能决定一个人性格的，不是史书的随便鉴定，还有个人的从政经历。张聪入阁后，根据当时明朝的现实，进行了一系列的改革，为明朝的发展注入了新鲜的血液，使已经开始呈现衰落的明朝重新焕发了生机。
明朝嘉靖年间，土地兼并严重，贫富差距过大。张聪下令清查土地和田赋，明令禁止占用私人土地。土地是中国古代农民安身立命的基础。当时很多私有土地被地主阶级占有，失去土地的农民只能被剥削。
除此之外，科举改革也被推行了
综上所述，张聪虽然得罪了不少人，但并不是一个祸国殃民的奸臣。相反，他为明朝的继续发展做出了巨大的贡献。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
