如题所述
说到汉初的三位杰出人物，我们都知道他们是韩信、萧何和张亮，但是如果你知道这三个人的结局，你就应该知道这三个人的结局是多么的不同。韩信退出灭族，萧何锒铛入狱，只有张亮善终。所以有网友想问，两人都是汉初三杰，为什么最后的结局却大相径庭？我们来看看这个问题，分析一下！
一般来说，提到开国功臣，我们往往会想到很多典故，比如“狡兔死，走狗烹”，“鸟尽弓藏”，“我们可以荣辱与共，但不能共荣”，因为开国功臣大多命运悲惨，但也有一些结局比较好。为什么差别这么大？不妨以汉初三大功臣韩信、萧何、张亮的生平和结局做一个简单的比较。
韩信，灭族
这也是最悲剧的一类，历史上还有很多开国功臣被灭绝，说明他们之间还是有很多共性的问题。韩信因参与刘阳侯陈之乱而被杀，其公仆向告密，被和萧何用计谋杀死。毕竟韩信死后，灭了三个宗族：父族、母族、妻族。
韩信的被害看似偶然，但其中隐藏着一些必然的东西：
首先，韩信傲慢。刘邦曾经问他，你觉得我能带多少兵？韩信说最多几百！然后刘邦又问他，你觉得你能带几个兵？韩信说，多多益善！
其次，韩信的胸怀不够宽广。刚开始的时候，他习惯在南昌亭长家吃饭。过了很久，亭长的妻子不情愿了。后来他去的时候故意不做饭，让他挺生气的。韩信做了楚王后，只赏了亭长100块钱，还说他是小人，自始至终做不了好事。与此形成鲜明对比的是，韩信把一个女儿送给了“感恩一餐”的老奶奶。
再者，韩信一直想造反。楚王欲造反，被刘俘虏，贬为淮阴侯，但韩信死不悔改，欲造反，最后被灭族。
还有，韩信看不起其他官员，人际关系不好。这里有一个例子。韩信曾经拜访过樊哙，樊哙非常客气。他鞠躬迎接并为他送行。没想到韩信说：“我和这样的人在一列！”
所以韩信的所作所为注定了他的悲剧。
萧何，在监狱里。
众所周知，萧何与刘邦的关系非常密切，始于刘邦。刘邦打仗，萧何管理后方。刘邦虽然屡战屡败，但萧何却能在后方源源不断地向他输送人员和粮食，所以最终能够打败项羽。
其次，萧何爱民，治国有方，也很清廉。他对刘邦也很忠心，那他为什么坐牢？只是小何看到长安上林苑有很多荒地可以种，但是荒芜了。他建议皇帝把它送给老百姓。刘邦觉得萧何是在捞名声，一怒之下把萧何送进了监狱。这样的小事会让刘邦生气。事实是，他对小何的怀疑由来已久。刘邦曾经说过，李斯当秦丞相的时候，所有的好事都归于皇帝，出了事都揽在自己身上。这是一个好总理。刘觉得他的名声太好了，担心他会威胁到自己的统治地位。虽然后来被释放，但萧何从此不得不远离政治。面对刘邦时，所有人都一脸惶恐，他们之间的关系变成了纯粹的君臣关系。
张亮，结局很好。
虽然张亮没有一寸战功，但刘邦评价他“运筹帷幄，决胜千里”。他是制定整个刘邦集团战略的头号智囊：如何应对鸿门宴，如何智取咸阳，入关后如何行动，楚汉争霸时如何定下整个战争的战略。可以说他的作用比韩信大。张亮是战略的制定者，韩信只是战略的执行者之一。刘邦平定天下后，张亮武断地选择了齐国的三万户人家作为自己的美食城。张亮拒绝说上帝让我遇见我的主人是我的运气。因为运气好，我主人的忠告经常生效。那一年我在刘闲遇到了我的师父，所以如果我能留在刘闲就好了。于是刘邦给张亮取名为留侯。从此，张亮再也不问政治，不求神仙，不练气功。有什么好东西他也不会生病。正是他的这种韬光养晦，勇往直前，让刘邦和吕后至死都信任他。
除了以上原因，武将比文官更容易受到怀疑也是一个方面，尤其是像韩信这样有才能的将领。一旦他们犯了错误，结果必然是自取灭亡。像张亮这样的辅导员，能力再强，到头来也只是个公务员。况且他出生在韩国相府，几代都是高官，自然更懂政治。
萧何虽然只是一个文官，但毕竟也懂得收敛，而韩信更接近于像一个年轻时游手好闲的混混，颇有“年轻时的刘邦”之意。也许他战时能立下战功，但和平时期不能安于孤独，不能对自己有一个明确的定位，最终会被毁灭。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
