如题所述
二次创作不是一定侵权的。如果二次创作的作品与原作品相比，能够体现其独创性的，不认定为侵权。如果二次创作的作品与原作品相比，能够体现其独创性的，应当认定为侵权。
【法律依据】
2021年6月1日生效的《中华人民共和国著作权法》第十三条
改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。
第十五条
汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品，为汇编作品，其著作权由汇编人享有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。
第十六条
使用改编、翻译、注释、整理、汇编已有作品而产生的作品进行出版、演出和制作录音录像制品，应当取得该作品的著作权人和原作品的著作权人许可，并支付报酬。
【法律依据】
2021年6月1日生效的《中华人民共和国著作权法》第十三条
改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。
第十五条
汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品，为汇编作品，其著作权由汇编人享有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。
第十六条
使用改编、翻译、注释、整理、汇编已有作品而产生的作品进行出版、演出和制作录音录像制品，应当取得该作品的著作权人和原作品的著作权人许可，并支付报酬。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2024-08-26
这个问题需要一分为二地看。著作权法规定，“改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。”使用他人的作品进行二次创作，如果二创的结果跟原作品差别不大的话，那么该作品不具有独创性，版权还是归原作者的，二创人不能随意使用。如果二创已经产生了新的作品，这个新的作品就属于改编作品，改编作品的著作权属于二创人。但尽管如此，你在没经过原作者同意的情况下，还是不能擅自使用这个改编后的作品，因为这个作品还包含了他人独创的内，随意使用会侵犯原作者的版权。
