卢梭、伏尔泰和孟德斯鸠都反对君主专制,那么君主制和君主专制有什么区别?
二者的区别在于:
一是两者范围不同。君主制包括了君主立宪制和君主专制。
二是两者所依附的国体不同,君主专制由奴隶制和封建制的国家性质决定的,而立宪制则是资本主义产生后出现的新的政体,它是由资本主义的生产资料私有制的国家性质所决定的。
三是两者产生时间不同,前者在人类进入奴隶制社会就产生了,而后者却是在资本主义社会后才出现。
君主专制,首先是君主,君主就是封建制度的代表,换而言之就是封建制度。专制,是另外中央执政的方式,就是君主在中央进行决策的时候,君主能够行驶独立的决定权,而且君主的皇权比法律要更加高。我国古代,即从秦始皇到溥仪,就是君主专制制度。
但是君主立宪就是另外一回事。君主立宪制的开端在英国的《权利法案》,实质上,就是保留君主,但是君主没有太大的权利,所以“权利法案”,就是规定一个国家里面所有人的权利的法案,就是说,法律已经大于皇权了。英国的《权利法案》,其实就是英国的资产阶级在资产阶级革命的时候,产生的一个与封建阶级妥协的产物。现在的英国女皇,她只有鼓励全、磋商权和警告权,试想看看,她这些权还有什么作用呢?没有立法权,没有统领军队的权,没有司法权,没有财政权,所以君主立宪制的君主,只是一个标志。
总而言之,君主专制,是封建制度,是为封建地主阶级利益服务的,君主立宪制度,是资本主义的一个制度,是为资产阶级利益服务的。
一是两者范围不同。君主制包括了君主立宪制和君主专制。
二是两者所依附的国体不同,君主专制由奴隶制和封建制的国家性质决定的,而立宪制则是资本主义产生后出现的新的政体,它是由资本主义的生产资料私有制的国家性质所决定的。
三是两者产生时间不同,前者在人类进入奴隶制社会就产生了,而后者却是在资本主义社会后才出现。
君主专制,首先是君主,君主就是封建制度的代表,换而言之就是封建制度。专制,是另外中央执政的方式,就是君主在中央进行决策的时候,君主能够行驶独立的决定权,而且君主的皇权比法律要更加高。我国古代,即从秦始皇到溥仪,就是君主专制制度。
但是君主立宪就是另外一回事。君主立宪制的开端在英国的《权利法案》,实质上,就是保留君主,但是君主没有太大的权利,所以“权利法案”,就是规定一个国家里面所有人的权利的法案,就是说,法律已经大于皇权了。英国的《权利法案》,其实就是英国的资产阶级在资产阶级革命的时候,产生的一个与封建阶级妥协的产物。现在的英国女皇,她只有鼓励全、磋商权和警告权,试想看看,她这些权还有什么作用呢?没有立法权,没有统领军队的权,没有司法权,没有财政权,所以君主立宪制的君主,只是一个标志。
总而言之,君主专制,是封建制度,是为封建地主阶级利益服务的,君主立宪制度,是资本主义的一个制度,是为资产阶级利益服务的。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 推荐于2018-05-21
。首先,两者范围不同。君主制包括了和君主专制。二,两者所依附的国体不同,君主专制由奴隶制和封建制的决定的,而立宪制则是资本主义产生后出现的新的政体,它是由资本主义的生产资料私有制的国家性质所决定的。三,两者产生时间不同,前者在人类进入奴隶制社会就产生了,而后者却是在资本主义社会后才出现。本回答被提问者和网友采纳
第2个回答 2023-06-23
君主制和君主专制是两个不同的概念,它们之间存在一些区别。
君主制是指一种国家的政治体制,其中君主作为国家的最高统治者,拥有绝对的权力和权威。在君主制下,君主不仅是国家的元首,还是国家的最高行政、军事和司法权力来源。
而君主专制则是一种特殊的君主制形式,它是指君主拥有绝对的权力和控制,没有其他机构或个人能够限制君主的权力。在君主专制下,君主不仅是国家的最高领袖,还是国家的唯一权力来源,所有的行政、军事和司法权力都由君主掌控。
总的来说,君主制包括君主专制和君主立宪制,而君主专制是君主制的一种特殊形式。在君主专制下,君主的权力是无限的,而在君主立宪制下,君主的权力则受到宪法和法律的限制。
君主制是指一种国家的政治体制,其中君主作为国家的最高统治者,拥有绝对的权力和权威。在君主制下,君主不仅是国家的元首,还是国家的最高行政、军事和司法权力来源。
而君主专制则是一种特殊的君主制形式,它是指君主拥有绝对的权力和控制,没有其他机构或个人能够限制君主的权力。在君主专制下,君主不仅是国家的最高领袖,还是国家的唯一权力来源,所有的行政、军事和司法权力都由君主掌控。
总的来说,君主制包括君主专制和君主立宪制,而君主专制是君主制的一种特殊形式。在君主专制下,君主的权力是无限的,而在君主立宪制下,君主的权力则受到宪法和法律的限制。