卢梭、伏尔泰和孟德斯鸠都反对君主专制，那么君主制和君主专制有什么区别？
二者的区别在于:
一是两者范围不同。君主制包括了君主立宪制和君主专制。
二是两者所依附的国体不同，君主专制由奴隶制和封建制的国家性质决定的，而立宪制则是资本主义产生后出现的新的政体，它是由资本主义的生产资料私有制的国家性质所决定的。
三是两者产生时间不同，前者在人类进入奴隶制社会就产生了，而后者却是在资本主义社会后才出现。
君主专制，首先是君主，君主就是封建制度的代表，换而言之就是封建制度。专制，是另外中央执政的方式，就是君主在中央进行决策的时候，君主能够行驶独立的决定权，而且君主的皇权比法律要更加高。我国古代，即从秦始皇到溥仪，就是君主专制制度。
但是君主立宪就是另外一回事。君主立宪制的开端在英国的《权利法案》，实质上，就是保留君主，但是君主没有太大的权利，所以“权利法案”，就是规定一个国家里面所有人的权利的法案，就是说，法律已经大于皇权了。英国的《权利法案》，其实就是英国的资产阶级在资产阶级革命的时候，产生的一个与封建阶级妥协的产物。现在的英国女皇，她只有鼓励全、磋商权和警告权，试想看看，她这些权还有什么作用呢？没有立法权，没有统领军队的权，没有司法权，没有财政权，所以君主立宪制的君主，只是一个标志。
总而言之，君主专制，是封建制度，是为封建地主阶级利益服务的，君主立宪制度，是资本主义的一个制度，是为资产阶级利益服务的。
一是两者范围不同。君主制包括了君主立宪制和君主专制。
二是两者所依附的国体不同，君主专制由奴隶制和封建制的国家性质决定的，而立宪制则是资本主义产生后出现的新的政体，它是由资本主义的生产资料私有制的国家性质所决定的。
三是两者产生时间不同，前者在人类进入奴隶制社会就产生了，而后者却是在资本主义社会后才出现。
君主专制，首先是君主，君主就是封建制度的代表，换而言之就是封建制度。专制，是另外中央执政的方式，就是君主在中央进行决策的时候，君主能够行驶独立的决定权，而且君主的皇权比法律要更加高。我国古代，即从秦始皇到溥仪，就是君主专制制度。
但是君主立宪就是另外一回事。君主立宪制的开端在英国的《权利法案》，实质上，就是保留君主，但是君主没有太大的权利，所以“权利法案”，就是规定一个国家里面所有人的权利的法案，就是说，法律已经大于皇权了。英国的《权利法案》，其实就是英国的资产阶级在资产阶级革命的时候，产生的一个与封建阶级妥协的产物。现在的英国女皇，她只有鼓励全、磋商权和警告权，试想看看，她这些权还有什么作用呢？没有立法权，没有统领军队的权，没有司法权，没有财政权，所以君主立宪制的君主，只是一个标志。
总而言之，君主专制，是封建制度，是为封建地主阶级利益服务的，君主立宪制度，是资本主义的一个制度，是为资产阶级利益服务的。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 推荐于2018-05-21
。首先，两者范围不同。君主制包括了和君主专制。二，两者所依附的国体不同，君主专制由奴隶制和封建制的决定的，而立宪制则是资本主义产生后出现的新的政体，它是由资本主义的生产资料私有制的国家性质所决定的。三，两者产生时间不同，前者在人类进入奴隶制社会就产生了，而后者却是在资本主义社会后才出现。本回答被提问者和网友采纳
第2个回答 2023-06-23
君主制和君主专制是两个不同的概念，它们之间存在一些区别。
君主制是指一种国家的政治体制，其中君主作为国家的最高统治者，拥有绝对的权力和权威。在君主制下，君主不仅是国家的元首，还是国家的最高行政、军事和司法权力来源。
而君主专制则是一种特殊的君主制形式，它是指君主拥有绝对的权力和控制，没有其他机构或个人能够限制君主的权力。在君主专制下，君主不仅是国家的最高领袖，还是国家的唯一权力来源，所有的行政、军事和司法权力都由君主掌控。
总的来说，君主制包括君主专制和君主立宪制，而君主专制是君主制的一种特殊形式。在君主专制下，君主的权力是无限的，而在君主立宪制下，君主的权力则受到宪法和法律的限制。
君主制是指一种国家的政治体制，其中君主作为国家的最高统治者，拥有绝对的权力和权威。在君主制下，君主不仅是国家的元首，还是国家的最高行政、军事和司法权力来源。
而君主专制则是一种特殊的君主制形式，它是指君主拥有绝对的权力和控制，没有其他机构或个人能够限制君主的权力。在君主专制下，君主不仅是国家的最高领袖，还是国家的唯一权力来源，所有的行政、军事和司法权力都由君主掌控。
总的来说，君主制包括君主专制和君主立宪制，而君主专制是君主制的一种特殊形式。在君主专制下，君主的权力是无限的，而在君主立宪制下，君主的权力则受到宪法和法律的限制。
