我想问密度是怎么来的，总得算质量吧，但是没有密度更本算不出质量。在水中用天平测木头，木头会浮起来，浮起来的浮力除以排开水的体积。不过浮力得用到水的质量和木头的质量。这些东西密度的重量都是在地球上算出来，再除以体积变成密度的。再用密度乘以体积算出质量。但是重量一开始就是个错误的数据。这个数据是收地球重力影响才有的，凭什么把这个数据算作密度。密度是物体的什么？质量就只是物体有多少，但是密度算出来的时候用到了重量。密度不应该用a千克没b立方米来表示，因为克这个单位是错误的，不存在的。应该用体积来表示，比如黄金可能就是100000000000000000......分之22，水就是100000000000......分之一。密度应该由分子的体积占这一块区域总体积的多少来表示。而不是用kg/立方米表示。所有物体本身都是没有重量的，是因为收到重力才产生重量，而密度和重量没有直接联系，所以不应该用与重量有关的单位表示。太阳的太阳去掉周转，重力就是零，地球也是零，感觉有重量是因为被地球吸引。那既然与重量无关，质量也就该是由分子的个数来做单位，而不是g或kg或t。初中那会儿我就很不爽，老师就拿这种没有道理的规定当我们学，所以我更本就不愿学物理。还有把质量这个次解释出来的时候也是没有解释出缘由。说什么重量已经过时了不用了这样的话，其实质量连用的单位都错了。我们现在用的重量就是重密度体积量，也就是重力为单位的密度。那现在用的密度就该重新取名，改名为重密度。密度更本与重力无关，是个纯粹体积组成的单位。为什么这么显而易见的事，没有人去改？物理学就是垃圾。
第1个回答 2015-05-26
一切的物理量，经过历史变迁，最终能够保留下来的
无非是两个主要原因：方便和代表性
你的想法很有见地，也很有深度
但你说的这些，比我们早几千年的古人恐怕早就想过了，甚至已经使用过了
之所以没有流传下来，恐怕就是其不方便和不具有代表性所致
①先说方便性
诚然，可以用你的表示方法，甚至更根本的用分子个数来表示
1mol任何物质的分子个数都是一个阿伏伽德罗常数NA=10^23
所以任何一小块物质所含的分子数都10^23数量级
你能想象描述任意东西的时候都带二三十个0是什么状况？这得多麻烦！
更何况，这种方法除了高深的科学家，一般的人恐怕连算都不会算
举一个另外的例子：普朗克常量h和约化普朗克常量ћ=h/(2π)
在我们的眼里，前一个量简单，而后一个量复杂
但据说在科学家眼里，由于经常要使用后一个量，却觉得后一个量更方便一些
②再说代表性
就常人所见，最直观的当然是体积，一个东西摆在那里，它显然占有一定的空间
但当遇到不规则物体时，体积就难以度量或计算，这就需要找另外的量来描述
另一最直观的就是重量（质量），一个东西拎在手里当然有重量（质量）
重量（质量）和体积都是描述物质的基本量
但它们都是广度性质，即其大小是随物质的多少而改变的
这样当我们描述一种物质的时候就不具有代表性
比如水，我们说一杯水和两杯水，或者一斤水和两斤水，都是不一样的
但我们理性上又知道世界上的所有水都是一样的
这就需要寻找一个更一般的量来描述，最简单的当然是把两个最基本的量相除
即令密度=重量（质量）/体积 或 密度=体积/重量（质量）
之所以统一成了前者而不是后者，我相信应该是就平常所见，
大多数的物质的这个商是大于1的，这样表述起来方便一些
假如我们身边的大多数物质这个商都是小于1的，恐怕最后就会统一成后一个式子了
密度这个量是强度性质，是不随物质的大小、形状而改变的，是具有代表性的量
不管一杯水还是一斤水，其密度都是一样的
顺便说，你说的”密度应该由分子的体积占这一块区域总体积的多少来表示。“
其实也是密度的一种，叫”体积密度“，其单位是立方米/立方米
或者干脆直接把立方米约掉，变成无单位的量，用百分数（%）表示
PS：再啰嗦几句，先看几个英汉概念：
volume：体积, 卷, 音量, 量，大量
mass：大量，大多;块，堆，团;[物理学]质量
gravity：重力, 万有引力，地心引力
weight：重量，体重, 重担，重任, 重要
你看，在英语里，其实质量和体积意思是差不多的，都表示物质量的多少
而重量和重力是差不多的意思
只不过翻译过来之后，质量与重量更接近了
我猜在古人的概念里（至少在万有引力定律提出之前）
是不区分质量和重量的，应该都只有一个量来表示物体有多沉
而且也是不知道物体的重量是会随引力而变化的
只不过因为万有引力定律的发现，导致人们发现重量是随引力的不同而变化的
为了排除不同引力的影响，故而逐渐疏远重量
而将不随引力而变化的质量作为描述物质的更基本的量
你所说的失重现象，物体失去的只是引力产生的表观重量，
但其物质本身还是存在的，其占据空间的体积还是存在的
这时候其实用你的办法——即用体积来描述其实更恰当一些
正如你所说，在失重状态下，是测不出重量的，进而算不出质量和密度
但科学家最后还是愿意用质量来描述物质，我想是基于另一个原因——
即相当大的一部分物质（部分液体和所有气体），其体积是随温度变化的
而且不同的物质其体积随温度的变化率是不同的，但质量就不随温度变化
质量和密度是描述物质的最基本的广度性质和强度性质
（写了这么多，花了两天时间，应该再加200分，\(^o^)/(⊙o⊙)）追问
无非是两个主要原因：方便和代表性
你的想法很有见地，也很有深度
但你说的这些，比我们早几千年的古人恐怕早就想过了，甚至已经使用过了
之所以没有流传下来，恐怕就是其不方便和不具有代表性所致
①先说方便性
诚然，可以用你的表示方法，甚至更根本的用分子个数来表示
1mol任何物质的分子个数都是一个阿伏伽德罗常数NA=10^23
所以任何一小块物质所含的分子数都10^23数量级
你能想象描述任意东西的时候都带二三十个0是什么状况？这得多麻烦！
更何况，这种方法除了高深的科学家，一般的人恐怕连算都不会算
举一个另外的例子：普朗克常量h和约化普朗克常量ћ=h/(2π)
在我们的眼里，前一个量简单，而后一个量复杂
但据说在科学家眼里，由于经常要使用后一个量，却觉得后一个量更方便一些
②再说代表性
就常人所见，最直观的当然是体积，一个东西摆在那里，它显然占有一定的空间
但当遇到不规则物体时，体积就难以度量或计算，这就需要找另外的量来描述
另一最直观的就是重量（质量），一个东西拎在手里当然有重量（质量）
重量（质量）和体积都是描述物质的基本量
但它们都是广度性质，即其大小是随物质的多少而改变的
这样当我们描述一种物质的时候就不具有代表性
比如水，我们说一杯水和两杯水，或者一斤水和两斤水，都是不一样的
但我们理性上又知道世界上的所有水都是一样的
这就需要寻找一个更一般的量来描述，最简单的当然是把两个最基本的量相除
即令密度=重量（质量）/体积 或 密度=体积/重量（质量）
之所以统一成了前者而不是后者，我相信应该是就平常所见，
大多数的物质的这个商是大于1的，这样表述起来方便一些
假如我们身边的大多数物质这个商都是小于1的，恐怕最后就会统一成后一个式子了
密度这个量是强度性质，是不随物质的大小、形状而改变的，是具有代表性的量
不管一杯水还是一斤水，其密度都是一样的
顺便说，你说的”密度应该由分子的体积占这一块区域总体积的多少来表示。“
其实也是密度的一种，叫”体积密度“，其单位是立方米/立方米
或者干脆直接把立方米约掉，变成无单位的量，用百分数（%）表示
PS：再啰嗦几句，先看几个英汉概念：
volume：体积, 卷, 音量, 量，大量
mass：大量，大多;块，堆，团;[物理学]质量
gravity：重力, 万有引力，地心引力
weight：重量，体重, 重担，重任, 重要
你看，在英语里，其实质量和体积意思是差不多的，都表示物质量的多少
而重量和重力是差不多的意思
只不过翻译过来之后，质量与重量更接近了
我猜在古人的概念里（至少在万有引力定律提出之前）
是不区分质量和重量的，应该都只有一个量来表示物体有多沉
而且也是不知道物体的重量是会随引力而变化的
只不过因为万有引力定律的发现，导致人们发现重量是随引力的不同而变化的
为了排除不同引力的影响，故而逐渐疏远重量
而将不随引力而变化的质量作为描述物质的更基本的量
你所说的失重现象，物体失去的只是引力产生的表观重量，
但其物质本身还是存在的，其占据空间的体积还是存在的
这时候其实用你的办法——即用体积来描述其实更恰当一些
正如你所说，在失重状态下，是测不出重量的，进而算不出质量和密度
但科学家最后还是愿意用质量来描述物质，我想是基于另一个原因——
即相当大的一部分物质（部分液体和所有气体），其体积是随温度变化的
而且不同的物质其体积随温度的变化率是不同的，但质量就不随温度变化
质量和密度是描述物质的最基本的广度性质和强度性质
（写了这么多，花了两天时间，应该再加200分，\(^o^)/(⊙o⊙)）追问
你去搜“孙悟空和大鹏谁厉害？”搜到我的提问之后回答孙悟空，再解释一番孙悟空为什么厉害，我就给你200分。
本回答被网友采纳第2个回答 2019-11-20
首先，你得取适量的水，再往里面加白砂糖，一直到加进去的白砂糖不会再溶解为止
然后，你再把这个已经饱和的水溶液倒进量筒，比如说20ml，用天平称出这个量筒的质量
接着，你把方糖丢进这个量筒，读出新的液面高程，比如说25ml了，继续称总质量
最后，根据公式p=m/v（密度字母打不来，用p代替），这个m就是前后两次称重的质量差，v就是前后两次量筒读数的体积差
然后，你再把这个已经饱和的水溶液倒进量筒，比如说20ml，用天平称出这个量筒的质量
接着，你把方糖丢进这个量筒，读出新的液面高程，比如说25ml了，继续称总质量
最后，根据公式p=m/v（密度字母打不来，用p代替），这个m就是前后两次称重的质量差，v就是前后两次量筒读数的体积差
第3个回答 2020-02-08
与密度有关的公式
