可以随便从政治、军事、经济等等一方面回答，可以不只是对中国的影响。（搬迁了首都这种众人皆知的除外）
重农抑商也不行
主要的影响是内阁制
内阁制又被有些学者们称之为议会制或议会民主制。在当今社会内阁制为一些大国所实行。作为西方资本主义政治体系基石的“三权分立”为未来的世界主流的政治模式提供了模版。议会民主制（内阁制）的开始可被认为是在1714年，当时的英国理论上还是应由国王主持内阁，挑选阁员。但因当时的国王乔治一世不会说英语，使得内阁中一名大臣能够负责主持内阁会议，逐渐就发展出首相一职。随着议会的逐渐民主化和议会权力的增大，议会开始控制政府，并最终能够决定国王必须任命谁来组建内阁。威斯敏斯特体系由此发展出来，行政体系必须向立法体系负责，政府首脑以国家元首的名义行使职权。而东方式的内阁制则出现的远远早于西方。早在15世纪左右，明朝政府便制定了内阁制。这一政治体制比西方早了至少两个世纪。
明朝的内阁制被英国人学习，形成了后来的西方内阁制和首相制。在中国明朝成化朝时期开始出现的内阁首辅，就是首相的雏形。而在后来西方的启蒙运动时，伏尔泰等人也无不赞叹中国的政治制度的完美，虽然他们的赞美只是为了资本主义政治制度的传播找个借口或“不恰当的例子”，但是，必须肯定的是，明朝内阁制的确影响了西方的政治体制改革。
内阁制又被有些学者们称之为议会制或议会民主制。在当今社会内阁制为一些大国所实行。作为西方资本主义政治体系基石的“三权分立”为未来的世界主流的政治模式提供了模版。议会民主制（内阁制）的开始可被认为是在1714年，当时的英国理论上还是应由国王主持内阁，挑选阁员。但因当时的国王乔治一世不会说英语，使得内阁中一名大臣能够负责主持内阁会议，逐渐就发展出首相一职。随着议会的逐渐民主化和议会权力的增大，议会开始控制政府，并最终能够决定国王必须任命谁来组建内阁。威斯敏斯特体系由此发展出来，行政体系必须向立法体系负责，政府首脑以国家元首的名义行使职权。而东方式的内阁制则出现的远远早于西方。早在15世纪左右，明朝政府便制定了内阁制。这一政治体制比西方早了至少两个世纪。
明朝的内阁制被英国人学习，形成了后来的西方内阁制和首相制。在中国明朝成化朝时期开始出现的内阁首辅，就是首相的雏形。而在后来西方的启蒙运动时，伏尔泰等人也无不赞叹中国的政治制度的完美，虽然他们的赞美只是为了资本主义政治制度的传播找个借口或“不恰当的例子”，但是，必须肯定的是，明朝内阁制的确影响了西方的政治体制改革。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2010-08-29
一句话：在将封建小农经济推向极盛的同时，也将现代文明拒之门外~~
我觉得，还是李自成完犊子，让那帮老满族人专制统治了四百多年，中国的大河文明已经将其思想弄得很受限了，又来了一帮民族观念更狭隘的，最后就导致了落后挨打的悲惨结局~~
我觉得，还是李自成完犊子，让那帮老满族人专制统治了四百多年，中国的大河文明已经将其思想弄得很受限了，又来了一帮民族观念更狭隘的，最后就导致了落后挨打的悲惨结局~~
第2个回答 2010-08-29
严重落后于发达国家（不仅仅是经济）
第3个回答 2010-08-29
总的说 开启了中国近代的萌芽
第4个回答 2010-08-29
思想： 明末王夫之、顾炎武、黄宗羲的超前思想为近代思想启蒙打下基础。给后世以深刻的启迪。
明朝经济文化在中国历史上属于发达阶段，后世计当时朝廷税收，明朝的经济规模世界第一。明朝早期君主集权强化，皇帝大权独揽。宣德以后，皇权开始削弱，权力在内阁与宦官之间争夺。从明朝晚期开始，西方伴随着文艺复兴、地理大发现和宗教改革，科技发展很快。与此同时，中国也涌现了徐光启，宋应星，徐霞客，冯梦龙等一大批科学家，地理学家和文学家。西学也随着一批传教士来到中国，为东西文化的交流开辟了窗口与机会，中国传统科学技术进入了最后的加速发展阶段。
明朝经济文化在中国历史上属于发达阶段，后世计当时朝廷税收，明朝的经济规模世界第一。明朝早期君主集权强化，皇帝大权独揽。宣德以后，皇权开始削弱，权力在内阁与宦官之间争夺。从明朝晚期开始，西方伴随着文艺复兴、地理大发现和宗教改革，科技发展很快。与此同时，中国也涌现了徐光启，宋应星，徐霞客，冯梦龙等一大批科学家，地理学家和文学家。西学也随着一批传教士来到中国，为东西文化的交流开辟了窗口与机会，中国传统科学技术进入了最后的加速发展阶段。
