如题所述
因为英国历史上存在封建制度，就是存在君主，后来发生多次革命，但是都不彻底，也就是说支持君主制一方和支持宪政制度一方相互博弈，但是没有一方占绝对的优势，所以两方就进行谈判，建立君主立宪制，后来这个制度就被保留下来。
但是美国原来是英国的殖民地，不存在君主，大家都是老百姓，后来美国脱离英国独立，所以就是比较完整的，跟封建制度彻底脱离的宪政制度，我们称之为民主共和制
但是美国原来是英国的殖民地，不存在君主，大家都是老百姓，后来美国脱离英国独立，所以就是比较完整的，跟封建制度彻底脱离的宪政制度，我们称之为民主共和制
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2010-08-16
上面的说了“英国是君主立宪制政体，美国是总统制共和制政体”
君主立宪制是有君主的，即国王，但此制度下的国王的权力已经被大大削弱了，没有实权。实权掌握在选举出的首相手里。所以英国有女王，但是真正处理国家事物的是首相，就像二战的邱吉尔。是要通过大选从各党派中选出来得。而王室是继承和世袭下来的。
总统制共和制，既然是共和制，就要有参议选举，所以总统制共和制就是由参议院选举出总统，然后由总统行使国家权力，任命重要的国家工作人员，处理国内外事物，但同时受到议会的制约，不能一手遮天
君主立宪制是有君主的，即国王，但此制度下的国王的权力已经被大大削弱了，没有实权。实权掌握在选举出的首相手里。所以英国有女王，但是真正处理国家事物的是首相，就像二战的邱吉尔。是要通过大选从各党派中选出来得。而王室是继承和世袭下来的。
总统制共和制，既然是共和制，就要有参议选举，所以总统制共和制就是由参议院选举出总统，然后由总统行使国家权力，任命重要的国家工作人员，处理国内外事物，但同时受到议会的制约，不能一手遮天
