如题所述
因为英国历史上存在封建制度,就是存在君主,后来发生多次革命,但是都不彻底,也就是说支持君主制一方和支持宪政制度一方相互博弈,但是没有一方占绝对的优势,所以两方就进行谈判,建立君主立宪制,后来这个制度就被保留下来。
但是美国原来是英国的殖民地,不存在君主,大家都是老百姓,后来美国脱离英国独立,所以就是比较完整的,跟封建制度彻底脱离的宪政制度,我们称之为民主共和制
但是美国原来是英国的殖民地,不存在君主,大家都是老百姓,后来美国脱离英国独立,所以就是比较完整的,跟封建制度彻底脱离的宪政制度,我们称之为民主共和制
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2010-08-16
上面的说了“英国是君主立宪制政体,美国是总统制共和制政体”
君主立宪制是有君主的,即国王,但此制度下的国王的权力已经被大大削弱了,没有实权。实权掌握在选举出的首相手里。所以英国有女王,但是真正处理国家事物的是首相,就像二战的邱吉尔。是要通过大选从各党派中选出来得。而王室是继承和世袭下来的。
总统制共和制,既然是共和制,就要有参议选举,所以总统制共和制就是由参议院选举出总统,然后由总统行使国家权力,任命重要的国家工作人员,处理国内外事物,但同时受到议会的制约,不能一手遮天
君主立宪制是有君主的,即国王,但此制度下的国王的权力已经被大大削弱了,没有实权。实权掌握在选举出的首相手里。所以英国有女王,但是真正处理国家事物的是首相,就像二战的邱吉尔。是要通过大选从各党派中选出来得。而王室是继承和世袭下来的。
总统制共和制,既然是共和制,就要有参议选举,所以总统制共和制就是由参议院选举出总统,然后由总统行使国家权力,任命重要的国家工作人员,处理国内外事物,但同时受到议会的制约,不能一手遮天