如题所述
议会君主立宪制的开始是明治天皇死后，大正天皇患有脑疾，不能处理政务，而明治天皇的“大政奉还”实际上就是以自己为中心的传统君主制度，既然天皇无法理政，一方面不能再像幕府时期那样由公卿和武士组建幕府政权，又不能把天皇和贵族们抛开。在民权运动伴随外来思想的引入不断展开的过程中，公卿世族和新兴的资本家们都纷纷参与民主政治进程。
清帝国半个世纪以来的失败直接刺激了日本的进一步改革，清帝国的失败直接意味着欧洲列强在东亚的扩张是无法遏制的了，日本要么抱残守缺像清帝国一样，等着列强来打断他的近代化进程，要么就要快速进入近代。
这场政治运动的结果就是日本的上下议会制度，具体参照伊藤博文的《日本帝国宪法解析》。
清帝国半个世纪以来的失败直接刺激了日本的进一步改革，清帝国的失败直接意味着欧洲列强在东亚的扩张是无法遏制的了，日本要么抱残守缺像清帝国一样，等着列强来打断他的近代化进程，要么就要快速进入近代。
这场政治运动的结果就是日本的上下议会制度，具体参照伊藤博文的《日本帝国宪法解析》。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2014-04-09
因为日本从平安时代以后，就分为公家和武家，公家即是皇宫贵戚，武家则是武士阶层，武家历来掌管国家治理的实权，也就是幕府，而公家则没有实际权力。明治维新时，为了推翻幕府，提出了大政奉还，即权力交还天皇，然后幕府倒台，成立明治政府，仿造西方政治体制实时首相内阁制，实际上这时的天皇也没有什么实际的权利，一直到军国主义时，天皇才掌握了有限的权利。也就是说，日本历史上就有天皇不掌权的传统，所以日本有君主立宪的土壤。二战之后，麦克阿瑟为了稳定日本社会，力求发展，考虑到天皇在日本民众中的威望，保留天皇是那时必然的选择，所以君主立宪就顺理成章了。
第2个回答 2014-04-09
由日本国家传统决定，它是自上而下的改革，不彻底。二战后美国由于国民党在大陆的失利迫切需要扶植新的国家以遏制苏联和中共，因而对日本国内的右翼势力清扫不彻底，也没有废除天皇，但是日本现在是首相议会制民主程度比较高。
