郭敬明真的有抄袭吗？法院判决书怎么说的？

郭敬明抄袭一案终审判决书 http://post.baidu.com/f?kz=112172045 一、维持北京市第一中级人民法院（2004）一中民初字第47号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项，即郭敬明、春风文艺出版社于本判决生效之日起立即停止侵权，即停止《梦里花落知多少》一书的出版发行；郭敬明、春风文艺出版社于本判决生效之日起十五日内，共同赔偿庄羽经济损失二十万元；郭敬明、春风文艺出版社于本判决生效之日起十五日内，在《中国青年报》上公开向庄羽赔礼道歉（致歉内容须经北京市第一中级人民法院审核，逾期不履行，北京市第一中级人民法院将刊登本判决的主要内容，费用由郭敬明、春风文艺出版社承担）；北京图书大厦有限责任公司于本判决生效之日起停止销售《梦里花落知多少》一书。 二、撤销北京市第一中级人民法院（2004）一中民初字第47号民事判决第五项，即驳回庄羽的其他诉讼请求。 三、郭敬明、春风文艺出版社于本判决生效之日起十五日内，共同赔偿庄羽精神损害抚慰金一万元。 四、驳回庄羽的其他上诉请求。 五、驳回郭敬明的上诉请求。 六、驳回春风文艺出版社的上诉请求。 一审案件受理费10 310元，由庄羽负担300元（已交纳），由郭敬明、春风文艺出版社共同负担10 010元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费10 310元，由庄羽负担300元（已交纳），由郭敬明、春风文艺出版社共同负担10 010元（已交纳）。 本判决为终审判决。郭敬明的《夏至未至》就是抄了《NANA》，也许没《梦里花落知多少》的抄痕那么明显，但是看过《NANA》的人再看《夏至》，任谁都会觉得气愤。不仅《NANA》中很多经典的散文独白，故事走向、人物性格都是巧合的。 两部作品雷同处颇多:《夏至》的主人公遇见与娜娜身世相同，爱好相似，甚至连生活中的关键几处也一样…… 《夏至未至》是小说，《NANA》是漫画，如此情节结构雷同是否也算抄袭?在国家版权局版权管理司给某市版权局的答复中，从抄袭的形式看，有原封不动或者基本原封不动地复制他人作品的低级抄袭，也有经改头换面后将他人受著作权保护的独创成份窃为己有对于郭敬明小说里出现日本漫画里的人物情节内容，这种“改头换面”是一种更隐蔽的抄袭方式而已。

温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考

当前网址：https://verywind.cn/ee/vjyyjryyr2yvye7je3.html