读书和没读书有什么区别

读书的人爱卖弄，有权衡；不读书的人爱冲动，有傻福。

读书与不读书的差距

曾经有人说，读书的人，和不读书的人，是一眼能看出来的。
我问为什么，她说表达不出来，只能自己体会。
读书的人，和不读书的人。
会有区别吗？
01:
我有一个初中同学，厨子。
初中没读完就去学手艺，
到我大二时候，他在大学旁边开个小馆子，
后来挣了钱，买了房，
一年多，他就不炒菜了，雇了师傅，
忙不过来的时候，还有几个学生过来兼职，
他骄傲的跟我说，这一带他的兼职费最高。
他总是问我，读那么多年书有什么用啊？
我常常笑而不语，
有一次喝多了，他又问我，读书有啥用？
我想了想说，
可能思路不一样了吧，
你看你经常问我读书有什么用，
我就从来不问你学个厨师有什么用。
他说，那是你没找到钱呢！
挣到钱了以后，你也会人模狗样的质问我，当年问什么不多读点书。
我无言以对。
02:
明星的例子离我们太遥远了，说个现实中的例子。
在北京参加过一个读书会，有位女书友分享了她这样的一个困惑：
这个困惑说的是她和她姐姐的事。
读书的她自己：
研究生毕业，学的是文科类的专业，人长的形象也好，喜欢阅读，从事互联网行业。
每次回家必带书，家在南方小城。
谈过不少次恋爱，目前单身。
不读书的她姐姐：
她家里还有一个姐姐，只读到初中，后来嫁人成家，有儿有女。
生活在县城，自得其乐。家里找不到一本书，明确说自己很反感书。
每遇分歧：
她发现小时候和姐姐无话不聊，长大后却很难聊到一块。
聊天中每每都会遇到诸如此类的分歧：
比如作为一个女生，是家庭重要还是事业重要？
是找个喜欢自己的男生凑合作过一辈子，还是遇到一个合适的互相喜欢的？
是回家，还是继续北漂？
之类的。
双方态度：
每次这样的分歧，她都能平心静气的和姐姐解释，提出自己的观点和看法，让姐姐知道自己是怎么想的。她觉得，就算是姐姐不理解她的想法，至少也应该尊重她的决定。既然鸡同鸭讲，那也应该做到求同存异。所以，分歧产生时，她从来没有指责自己的姐姐，比如说她因为待在小城市而眼界狭隘，因为读书少而不明事理，她从来都不会这样去认为、去说自己的姐姐。因为她知道，眼界大小和明辨是非，和读书有关但不是唯一相关，她也知道读书多也没什么了不起，人生的出路很多，读书也只是一种。所以她从来不会觉得因为自己书读的多而抱有优越感，她反而觉得姐姐读书少没有任何的错，她爱自己的姐姐，并尊重自己的姐姐。
但是姐姐呢，每遇分歧，便指责她读书读傻了，读那多书有什么用，连个男朋友都找不到，混的也没自己好（姐姐说的混得好，是指嫁人生儿育女），你看姐姐不读书不还是混得可以（也只是可以，也没发财）。姐姐指责她因为读书多变得过于天真，不切实际，跑那么远工作干嘛。
每次都是这样，毫无新意，反反复复的指责，想法上从未有新的东西，指责也是反复的那几句。
诸如此类。
说明什么：
读书影响（是影响，不是决定）人的眼界和对待问题的态度，眼界和态度是构成一个人气质很重要的部分，重要性超过衣着服饰。
不分男女。
不分地域。
不分国界。
不分种族。本回答被网友采纳