通过鸦片战争是中国近代史的开端，揭开了近代中国人民反抗外来侵略的历史新篇章，鸦片战争利大于弊吗？
鸦片战争利大于弊。鸦片战争是英国经常称第一次中英战争或“通商战争”，是1840年至1842年英国对中国发动的一场侵略战争，也是中国近代史的开端。虽然鸦片战争最终以中国失败，割地赔款落幕，但是这也让中国的统治者感到了不安，给他们敲响了警钟。自此之后清政府在慈溪的领导下开始举行洋务运动。
鸦片战争促进了中国的近现代化，同时也是加快了中国的发展进程，要不然清政府还会继续闭关锁国。致使中国发展会更加的落后，说不准现在我们像非洲的一些国家才刚刚解放，更别提挤进世界强国了。
中国社会的主要矛盾、革命任务、革命性质都发生了变化，中国历史从此进入旧民主主义革命时期。经济上，中国被动地卷入世界资本主义市场，开始纳入资本主义世界经济体系。唤醒了中国人民的自强意识（这代价很大）。其次，客观地讲，在政治、经济、文化等各方面为中国人打开了认识现代国际社会的窗口。第三，带动了局部的城市建设和城市化进程，一些代表先进生产力水平的技术、商品进入国内。
虽然我们进行了赔款、割地，但是现在我们正在加紧收回我们的土地，正在加紧外交，正在努力提升我们的综合国力。我们要吃一堑长一智，让鸦片战争不再发生，让旧中国永远的成为过去。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-07-01
我觉得不能这么说，有有利的地方这个话也是我们自己才能说，要是侵略者这么说就太不要脸了，就跟有的人说欧洲殖民者占领美洲，杀害美洲原住民，是给美洲带来了文明，推动了美洲的现代化发展一样。都是很不要脸的说法。要没有战争，我们可以从别的地方也能进步啊，进步是因为我们自己的觉醒，侵略者没做对什么。
第2个回答 2019-06-29
鸦片战争利大于弊的，因为鸦片战争客观上来说是促进中国近代化进程，加速了中国封建制度的瓦解，也开始向半殖民地进化。但是如果没有鸦片战争的话，中国在闭关锁国的情况下，只能更加的落后，等再次被别人打开国门的时候，差距就更加的大了。落后就要挨打，这是肯定的。对于整个社会发展的方向来说，鸦片战争利大于弊。
第3个回答 2019-06-30
我觉得鸦片战争利大于弊，因为通过鸦片当时的那个战争，开始了现代化，从封闭走向开放，加速近代工业的发展，要不然还一直处于封建时代，思想不开放，社会不进步。虽然也带来了一系列很不平等的一些条约，丧失了主权，流失了很多钱财，但是前进就必然会遇到阻碍。
第4个回答 2019-06-28
在我看来，鸦片战争确实是有着一些比较积极的作用，但是对于中国人民的伤害，依旧是不能去摩擦的一个部分。因为有了鸦片战争，给清朝带去了沉痛的打击，也促使了众多有着先进思想的人出现。总体来说，我觉得鸦片战争的存在，对于中国的历史来说，是一件好事，但对于当时生活的人们来说，却是一场灾难，这个问题需要考虑的角度是不一样的。
