如题所述
今天，偶然看到一篇文章说中国GDP将在10年后超过美国成为世界第一，突然想起了历史上号称中国经济顶峰的宋朝，想起了那个关于“宋朝的GDP占全世界80%”的争论。
在这里我举的是另一个认同派关于宋代GDP的著名“神论”――北宋人均GDP2280美元的推论，这个结论通常也被引用为对宋朝GDP占比很高的佐证。说实话，这个推论逻辑清晰，思路简单跟上面怀疑派理论有异曲同工之妙；首先举出北宋财政收入为1亿六千万贯，然后用十五取一的税率推导出北宋的GDP为24亿贯，再用1贯铜钱=1两白银=5克黄金=95美元可得北宋GDP2280亿美元，除以一亿的人口即得北宋人均GDP2280美元，此推论可见于知网录入的《文史博览》07年登的一篇文章，标题就是《北宋人均GDP达2280美元》。此外我印象中到还有一种推法，前面的过程是一致的，到1贯等于1两之后连等的是今天的六百多人民币再等于今天的八九十美元，最后得到的结果也是两千多美元。
很有意思啊，先举出财政数值，再忽视宋代各种税目的具体情况统一以十五取一的税率计算，最后利用简单的古今单位换算得到今天的GDP（而没有考虑货币不同阶段的实际价值），是不是感觉很熟悉，跟前述理论内核逻辑高度一致，真是天下神论是一家，逻辑不分你我他。当然需要说明的是这个推导从一开始就是错误的，首先是1.6亿贯的财收就有问题，如果是货币贬值前的财收则达不到这个数（一般来说对于两宋财政的误解来自于将贯石匹两束混为一谈），而贬值后的财收显然不能用1贯=1两的等式；其次两宋的的税率统一用十五取一也很滑稽，随便举个例子，宋代银课是十取二，这还没算诸如和预买绢这类功能演变税种以及不胜枚举的苛捐杂税；最后那个换算等式更是模糊细节的常用手法，跟网络上另一个流行“神论”大萌财收不到500万两白银的等式形式上如出一辙，更有意思的是内核上跟前面忽略物价的理论更是高度一致，都是将货币尺度固定在对自己有利的位置上。
另外，在引用下吴钩老师的观点：
所谓宋朝GDP占当时世界的80%的说法，也不知道到底是哪位高人最早提出来的，反正在网络上流传甚广。但凭常识便可以判断，这个数据是胡说八道，估计是某位通俗历史写手信口胡扯出来的，而许多网友则以讹传讹。
当然，也有严肃的历史学者也在研究宋朝的GDP。尽管他们估算出来的具体数据或有争议，但都是基于史料，不算离谱。我这里可以提供两个学者关于宋朝GDP的统计：
一是香港科技大学的刘光临先生，据他的统计与推算，宋朝的人均国民收入位于历代最高峰，为7.5两白银，远远高于晚明2.88两，要到十九世纪的晚清，才追上宋代的水平。
二是英国的经济史学家安格斯?麦迪森，他认为：“在960?1280年间，尽管中国人口增加了80%，但人均国内生产总值却由450美元增加到600美元，增加了1/3；以后一直到1820年都保持着此水平。欧洲在960?1280年间，人口增加了70%，人均国内总值则从400美元增至500美元，只增加了1/4。”也就是说，宋代的经济与生活水平，不但在纵向上优于其他时代，而且在横向上遥遥领先于同时代的欧洲。
