如题所述
今天,偶然看到一篇文章说中国GDP将在10年后超过美国成为世界第一,突然想起了历史上号称中国经济顶峰的宋朝,想起了那个关于“宋朝的GDP占全世界80%”的争论。
在这里我举的是另一个认同派关于宋代GDP的著名“神论”――北宋人均GDP2280美元的推论,这个结论通常也被引用为对宋朝GDP占比很高的佐证。说实话,这个推论逻辑清晰,思路简单跟上面怀疑派理论有异曲同工之妙;首先举出北宋财政收入为1亿六千万贯,然后用十五取一的税率推导出北宋的GDP为24亿贯,再用1贯铜钱=1两白银=5克黄金=95美元可得北宋GDP2280亿美元,除以一亿的人口即得北宋人均GDP2280美元,此推论可见于知网录入的《文史博览》07年登的一篇文章,标题就是《北宋人均GDP达2280美元》。此外我印象中到还有一种推法,前面的过程是一致的,到1贯等于1两之后连等的是今天的六百多人民币再等于今天的八九十美元,最后得到的结果也是两千多美元。
很有意思啊,先举出财政数值,再忽视宋代各种税目的具体情况统一以十五取一的税率计算,最后利用简单的古今单位换算得到今天的GDP(而没有考虑货币不同阶段的实际价值),是不是感觉很熟悉,跟前述理论内核逻辑高度一致,真是天下神论是一家,逻辑不分你我他。当然需要说明的是这个推导从一开始就是错误的,首先是1.6亿贯的财收就有问题,如果是货币贬值前的财收则达不到这个数(一般来说对于两宋财政的误解来自于将贯石匹两束混为一谈),而贬值后的财收显然不能用1贯=1两的等式;其次两宋的的税率统一用十五取一也很滑稽,随便举个例子,宋代银课是十取二,这还没算诸如和预买绢这类功能演变税种以及不胜枚举的苛捐杂税;最后那个换算等式更是模糊细节的常用手法,跟网络上另一个流行“神论”大萌财收不到500万两白银的等式形式上如出一辙,更有意思的是内核上跟前面忽略物价的理论更是高度一致,都是将货币尺度固定在对自己有利的位置上。
另外,在引用下吴钩老师的观点:
所谓宋朝GDP占当时世界的80%的说法,也不知道到底是哪位高人最早提出来的,反正在网络上流传甚广。但凭常识便可以判断,这个数据是胡说八道,估计是某位通俗历史写手信口胡扯出来的,而许多网友则以讹传讹。
当然,也有严肃的历史学者也在研究宋朝的GDP。尽管他们估算出来的具体数据或有争议,但都是基于史料,不算离谱。我这里可以提供两个学者关于宋朝GDP的统计:
一是香港科技大学的刘光临先生,据他的统计与推算,宋朝的人均国民收入位于历代最高峰,为7.5两白银,远远高于晚明2.88两,要到十九世纪的晚清,才追上宋代的水平。
二是英国的经济史学家安格斯?麦迪森,他认为:“在960?1280年间,尽管中国人口增加了80%,但人均国内生产总值却由450美元增加到600美元,增加了1/3;以后一直到1820年都保持着此水平。欧洲在960?1280年间,人口增加了70%,人均国内总值则从400美元增至500美元,只增加了1/4。”也就是说,宋代的经济与生活水平,不但在纵向上优于其他时代,而且在横向上遥遥领先于同时代的欧洲。