用人不当 内阁的温体仁 周延儒等都是奸臣 最信任的将领杨嗣昌不仅屡战屡败 更嫉贤妒能 害死卢象升等人 导致明朝无人可用
大搞招安政策 给农民军喘息机会 最后把熊文灿拉出来顶罪
还搞什么均输法 本来就是连年天灾 还加重百姓负担 能不反吗
虽是杨嗣昌的过失 但是任用他的是崇祯 应该算在崇祯头上
很多人同情崇祯的 不知道怎么想的
皇帝没有不猜忌的，善于御下的皇帝几百年才出一个，显然崇祯不算其中的顶尖者，皇帝从小都是深宫中长大，与一群唯唯诺诺的奴才为伍，情商不高是难免的。
崇祯是真心想做一个好皇帝是真的，这和明末其他的皇帝迥然不同，就勤政这一优点，足以超越明朝任何一个皇帝，但是心大才低（情商不高），是崇祯悲剧的原因之一。
温体仁和周延儒弄权，这个嘉靖后形成的官风，皇帝很难觉察； 杨嗣昌屡战屡败？均输法没有错，错在用在明末贪官污吏横行的时代；卢相生主战，杨嗣昌主和，主要是崇祯太要尊严（明朝士风）造成和战不定，其实主和才是当时正确的选择。
袁崇焕之死至今谜团重重，至于为什么会杀袁崇焕，大部分人都很难理解，八成崇祯被人蛊惑；
现代人同情崇祯主要是冲着崇祯的勤政和努力，但是人的才能有大有小，只能说崇祯不是唐太宗。
不但现代人同情崇祯，李自成，乾隆这些人对崇祯的印象，无一不是同情。
崇祯是真心想做一个好皇帝是真的，这和明末其他的皇帝迥然不同，就勤政这一优点，足以超越明朝任何一个皇帝，但是心大才低（情商不高），是崇祯悲剧的原因之一。
温体仁和周延儒弄权，这个嘉靖后形成的官风，皇帝很难觉察； 杨嗣昌屡战屡败？均输法没有错，错在用在明末贪官污吏横行的时代；卢相生主战，杨嗣昌主和，主要是崇祯太要尊严（明朝士风）造成和战不定，其实主和才是当时正确的选择。
袁崇焕之死至今谜团重重，至于为什么会杀袁崇焕，大部分人都很难理解，八成崇祯被人蛊惑；
现代人同情崇祯主要是冲着崇祯的勤政和努力，但是人的才能有大有小，只能说崇祯不是唐太宗。
不但现代人同情崇祯，李自成，乾隆这些人对崇祯的印象，无一不是同情。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
