用人不当 内阁的温体仁 周延儒等都是奸臣 最信任的将领杨嗣昌不仅屡战屡败 更嫉贤妒能 害死卢象升等人 导致明朝无人可用
大搞招安政策 给农民军喘息机会 最后把熊文灿拉出来顶罪
还搞什么均输法 本来就是连年天灾 还加重百姓负担 能不反吗
虽是杨嗣昌的过失 但是任用他的是崇祯 应该算在崇祯头上
很多人同情崇祯的 不知道怎么想的
皇帝没有不猜忌的,善于御下的皇帝几百年才出一个,显然崇祯不算其中的顶尖者,皇帝从小都是深宫中长大,与一群唯唯诺诺的奴才为伍,情商不高是难免的。
崇祯是真心想做一个好皇帝是真的,这和明末其他的皇帝迥然不同,就勤政这一优点,足以超越明朝任何一个皇帝,但是心大才低(情商不高),是崇祯悲剧的原因之一。
温体仁和周延儒弄权,这个嘉靖后形成的官风,皇帝很难觉察; 杨嗣昌屡战屡败?均输法没有错,错在用在明末贪官污吏横行的时代;卢相生主战,杨嗣昌主和,主要是崇祯太要尊严(明朝士风)造成和战不定,其实主和才是当时正确的选择。
袁崇焕之死至今谜团重重,至于为什么会杀袁崇焕,大部分人都很难理解,八成崇祯被人蛊惑;
现代人同情崇祯主要是冲着崇祯的勤政和努力,但是人的才能有大有小,只能说崇祯不是唐太宗。
不但现代人同情崇祯,李自成,乾隆这些人对崇祯的印象,无一不是同情。
崇祯是真心想做一个好皇帝是真的,这和明末其他的皇帝迥然不同,就勤政这一优点,足以超越明朝任何一个皇帝,但是心大才低(情商不高),是崇祯悲剧的原因之一。
温体仁和周延儒弄权,这个嘉靖后形成的官风,皇帝很难觉察; 杨嗣昌屡战屡败?均输法没有错,错在用在明末贪官污吏横行的时代;卢相生主战,杨嗣昌主和,主要是崇祯太要尊严(明朝士风)造成和战不定,其实主和才是当时正确的选择。
袁崇焕之死至今谜团重重,至于为什么会杀袁崇焕,大部分人都很难理解,八成崇祯被人蛊惑;
现代人同情崇祯主要是冲着崇祯的勤政和努力,但是人的才能有大有小,只能说崇祯不是唐太宗。
不但现代人同情崇祯,李自成,乾隆这些人对崇祯的印象,无一不是同情。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考