宋仁宗是个很伟大的皇帝吗?

后世大多人认为宋仁宗是一个好皇帝，最大的理由是他跟北方的辽通国签订澶渊之盟双方长达56年没有发生过交战。宋仁宗死的时候，北方的辽道宗得知这一噩耗是哭的像死了他老爹一样。但其实这都是后代的文人搞出来的说法，细细研究这一部分人写的东西，他们都有个共同特点，立场大都是反对宋神宗时期的王安石变法。

王安石变法就是要革除宋仁宗统治时期的各项弊端，尤其是冗官冗兵冗费三冗局面。北宋积贫积弱的形成跟宋仁宗时期三冗的形成是脱不了关系的。宋仁宗为了能跟西夏在战争中取得有利局面，为了防止辽人背后偷袭，给辽的岁币增加了6倍之多。蔡襄对宋仁宗的用人非常不满，一直在不断的选拔人才，但选上来之后无故就不用了，但总得给人家个官儿做，造成了冗官的局面。说宋仁宗宽仁少断是不差的。

苏舜钦说得更露骨，指责他执政无方，乱花钱，三司计度耗费就比以前增长了20多倍，导致他去世的时候国库空虚，连国葬都捉襟见肘。司马光更是不客气的指责宋仁宗，北宋冗兵局面的形成就是宋仁宗一手造成的。面对北方西夏和辽的军事压力，宋仁宗不断的募兵，导致军队规模迅速庞大，多而少精，战斗力不但没有提升，反而日渐下降。

人民生活过的也好不到哪里去，整个北宋年间平均每年暴乱的发生数量是0.85起，而在宋仁宗统治时期却达到了1.43起。包拯著名的七弹王奎事件，就是在宋仁宗时期。王奎是这么一个祸国殃民的官员，但是宋人中却迟迟不作为。更让人义愤填膺的是，宰相陈志中家中的13年岁的婢女被活活打死，有人说是宰相自己打死的。这个案件却被宋仁宗给按了下来，没有给予宰相任何惩罚，最后这个宰相是迫于舆论压力自动辞职。