美国建立资本主义政权的方式与法国英国有什么不同

如题所述

美国是标准的总统制国家。美国的总统既是国家元首又是政府行政首脑,由全民直接选举产生,有固定任,原来只是传统,自从小罗斯福连任四届总统死在总统任上后,美国于1951年修正宪法,明文规定总统任期为二届八年。总统制下的总统只对选民负责,不对议会负责。尽管总统的阁员要通过议会任命,但除非候
选人有明显的个人操守问题,既使是反对党占多数,议会通常也不会认真杯葛总统的内阁人事。这种尊重总统的行政人事权的态度是总统制的必要伦理。除非有严重犯罪行为,总统任期不受议会干涉。美国第三十六位总统、共和党人尼古松因为窃听竞选对手被新闻记者揭露,料到一定会遭到国会弹劾,只得自动辞职以逃脱法律制裁,尼氏也成为第一位因政治丑闻而未完成任期的美国总统。相反,美国第四十位总统、民主党人克林顿因为涉嫌在法庭上做伪证而几乎被国会弹劾,但他很幸运,因为当时美国经济形势大好,各种独立的公众调查机构的调查显示,多数美国公众并不支持弹劾总统。因此,尽管反对党(共和党)占据了国会的优势地位,却顾虑选民的意见,最终竟没敢提出弹劾案,克林顿才得以继续其任期。总统制下总统代表的政党是执政党,而议会中的多数党却可以是在野党。相反内阁制下议会中的多数党却总是执政党。受美国影响较大的拉丁美洲国家,现在的东欧国家和多数亚非国家都采取总统制。

现代法国是内阁制和总统制的混合政体。法国总统全民直选,既是国家元首又是政府的行政首脑。但法国总统又需要提名总理做为其行政上的首要助手。这项任命必须由议会通过认可或背书,本意为制约总统的行政权力。结果一但议会被反对党掌握,反对党就可以“胁迫”总统去任命自己的总理而架空总统。所以混合政制下总统不一定能拥有对内阁人事的主导权。混合政制也因为总统与议会的权限不稳定而不能稳定存在。二战以来法国多数时间是总统主导,近十余年附合欧洲政治潮流,逐渐走向议会主导的内阁制。现在的台湾政制也是由总统主导的混合制
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2010-01-20
美国通过反对英国殖民者打响独立战争 有15人起草并签署<独立宣言> 从而建立起总统制资本主义共和国 而英国是"内战" 且没有真正的打起来 通过限制王权杀掉查理 颁布<权利法案> 建立资产阶级政权 成为一个 议会制君主立宪制的国家
法国就非常复杂那 从巴黎市民攻占巴士底狱开始 之后拿破仑统治 建立法兰西第一共和国 之后滑铁卢兵败 拿破仑二世建立法兰西第二共和国 之后又覆灭的 但波旁王朝乘机复辟 建立法兰西第三帝国 (注意是帝国) 但好景不长 又 覆灭了 最后建立 法兰西共和国
法国的很复杂 但是美国的建立是在殖民和反殖民 压迫和反压迫之上的
第2个回答  2010-01-20
美国是靠内战的胜利建立的资本主义政权。法国是通过法国大革命胜利。英国靠光荣革命建立君主立宪完成的!!!

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网