如题所述
我理解的是:前一句,争是不争,是说即使心中有争的欲望,但不可随意让人知晓,更不能让欲望驱使你的行动;后一句,不争是争,是说争的欲望潜藏起来,但要采取行动营造有利的环境,让你不争而得。其实前后两句一个意思,就像硬币的正反面。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2019-07-08
我认为“争”也有三重境界,争就是争,不争是争,争是不争。真正能闻道且从道者,大概能脱离争就是争,不争是争的低层次了,争是不争。不存分别心,未有烦恼在,无需求得欲,何需与人争胜负呢?道愈辩愈明,因此少不得“争”这一字。然而此“争”已经是仙佛的境界了,到此境界也不存在将“争”分为三重境界了,实在是矛盾,矛盾。
第2个回答 2019-07-08
不争是为人处世的一种态度,它并不要求你一味忍让,也不是要你消极避世,而是要有一种忍辱不辩、寡言不争的胸怀,以一种超然物外的心态去审视一切。用老子的一句话总结就是:“圣人之道,为而不争,以其不争,故天下莫能与之争。”
第3个回答 2019-07-08
这个观点不成立,争来争去到头来还是一场空,人世走一遭,万般带不走唯有业随身。倒不如放下这份执着,正视自己的能力。到那时你可能得到的会更多。正所谓‘取舍’有度,放下是德,放下是舍。有德才能得,有舍才有得。舍得舍得就是这个道理。‘争’这个行为戾气太重。古往今来戾气过重的枭雄,有几人得了善终?望君三思。
第4个回答 2019-07-08
只要仍存决高下之心,争或不争,究是表象而已。不争是争,不争的层次也未必就比争的层次要高。何谓决高下呢?我比你高,你不如我。如果你不知道这个事实,我证明给你看。可以用争证明,证明你是错我是对,所以你不如我聪明机智。可以用不争来证明,证明你不能包容异己而我胸怀广大,所以你不如我心胸博大。