如题所述
“大航海”时代，新来到美洲大陆的南欧人还没有如今这等“移民”的心念，追求的是对美洲那些既有财富的占有和掠夺，其手段也就是征服和杀戮。这些欧洲人带去了火枪和马匹，美洲的印第安人第一次见到马，见到骑在这些神灵上的那些怪物，不仅如此，美洲的印第安人还不懂得炼制铁，还没有进入铁器时代，其农耕能力也就极为低下。手无寸铁的反抗，可以用来形容那个时代的失衡，而丢失富庶的平原躲入深山远地，无疑致成严重和大规模的饥荒。所以，回过头来看，饥馑比杀戮更有对印第安种族灭绝的真实效力，虽然饥馑也是欧洲人的到来的结果。这些都是远在西欧人和北欧人到来前发生的，印第安人遭受到前所未有的杀戮和洗劫，这发生在中南美地区，且那里的城市化程度比较高，有着王国统治和准国家的社会形态。西班牙人没有涉足北美部分，而在北美地区的文明基本上处于部落形式，尚未具有中南美那样高的社会文明程度。这完全可以从北美地区没有庞大的城市遗址，没有壮观的庙宇建筑中看出端倪。没有这些，就意味着没有等级分明的社会制度，也就没有令人觊觎的财富集约。新教徒抵达北美海岸的时候，那里的社会发育程度极度低下，处于部落文明阶段。而部落文明，相当程度上不是农耕文明，渔猎是其主要的经济形式。部落，不仅在于没有君主、没有王国、没有疆土，而更主要的是没有土地的产权制度，也没有主权统辖的权力版图。北美地区发生的故事与中南美地区的征服有着相当程度上的不同，也与有着土地产权制度和国家主权的现代文明以及出于这种现代文明的理解有着绝然的不同。很显然，没有土地产权制度，就没有土地的归属权利；没有国土版图，也就没有入侵。当然，这并不是说部落文明就没有部落对土地的拥有，也不是说广袤的山河对当地土著所具有的价值意义。但毫无疑问，这个意义下的归属是抽象的，和现代法律意义上的归属不同，相冲突，也相抵牾。对原始的土地伦理和归属权利，现代法律制度不仅不能提供保护，且必然加剧两种文明间的冲突。显然，两种文明之间需要一个过程来调整，直至寻找到一种妥协的方式来解决，在这个过程中冲突和对抗是免不了的必然。总之，抽象的归属权利不为现代法治所承认和保护。两个文明间的冲突，意味着暴力和战争。但因为北美的印第安文明是部落形态的，这也就决定了战争和暴力都是个案的，都是确切的部落与确切的新移民之间的，而不像文明社会中统一的国家间战争，也不像中南美洲那里的王国和入侵者之间的战争。部落是可以迁徙的，以迁徙避祸，以迁徙逃生。所以之间发生的战争暴力也有别于当今的国土和政权理念下的抵抗与征服。所以，新移民所带来的战争和暴力不是印第安人人口剧减的第一原因。人，尤其是北美地区印第安人人口骤减的原因是新移民带去的传染性疾病。印第安人与外部世界彻底隔绝几万年，这造成其免疫系统对新型病原体不具免疫能力。但诸如天花这样的传染病，即使在亚洲和欧洲肆虐了几千年，若不做疫苗预防，人们依然不能获得自动免疫。直至发现了牛痘免疫，人类一直对天花束手无策，而这已经是发现新大陆很长以后的事情了，并又经过了好几百年的努力，直到上个世纪末才彻底消灭了天花。天花、白喉、麻疹等疾病是造成美洲印第安人口剧减的最根本的原因。这如同成吉思汗西进，屠杀掳掠虽然惨重，但所带去的鼠疫比当时所有战争造成的死亡都来得更多、危害更大，锐减人口更剧烈。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
