《税法一》中关于税法的原则：“根据法律不溯及既往原则，纳税人在新税法公布实施之前发生的纳税义务在新税法公布实施之后进入税款征收程序的，原则上新税法不具有约束力”请问怎么理解这句话？谢谢
答案是这句话是错的。我个人理解为：法律不溯及既往原则是：新法实施后，之前人们的行为不适用新法，而只沿用旧法，但是我在网上看到别人的解释是，因为实体从旧、程序从新原则，所以原则上新法具有约束力。题目中问的是根据法律不溯及既往原则，怎么有牵扯到实体从旧、程序从新原则呢？
根据法律不溯及既往原则，纳税人在新税法公布实施之前发生的纳税义务在新税法公布实施之后进入税款征收程序的，原则上新税法不具有约束力。
首先，题主对于法律不溯及既往原则的理解是对的。而法律不溯及既往完全适用于实体法，不完全适用于程序法。因此，题目中根据法律不溯及既往原则用于程序法的解释是不正确的。实体法不具备溯及力，程序法具有一定的溯及力。
个人认为，这道题最根本的错误在于原则与要解释的对象本身存在偏差。
首先，题主对于法律不溯及既往原则的理解是对的。而法律不溯及既往完全适用于实体法，不完全适用于程序法。因此，题目中根据法律不溯及既往原则用于程序法的解释是不正确的。实体法不具备溯及力，程序法具有一定的溯及力。
个人认为，这道题最根本的错误在于原则与要解释的对象本身存在偏差。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 推荐于2018-05-07
“法律不溯及既往原则”是一个特定的概念，不能单纯从字面理解其含义！
这个原则（用一个特号来代替吧，如A），则A的内涵就包括了实体从旧、程序从新。
特定法律概念的内涵，有其原始的出发点，但经发展后，可能已经与其原始概念不一致，甚至背离，但是那些法学家们仍然沿用当初的符号形式来表示。这也是法学中常有的现象，所以切不可单凭语文学法学！本回答被网友采纳
这个原则（用一个特号来代替吧，如A），则A的内涵就包括了实体从旧、程序从新。
特定法律概念的内涵，有其原始的出发点，但经发展后，可能已经与其原始概念不一致，甚至背离，但是那些法学家们仍然沿用当初的符号形式来表示。这也是法学中常有的现象，所以切不可单凭语文学法学！本回答被网友采纳
第2个回答 2013-12-17
嗯，这个好理解。税法就是实体法按你的理解就好了。
程序从新，在税法上这样理解，税款征收程序的规定从新，假设新税法规定，从某日起地税的某税种国税收，这种程序规定，文件生效时就生效了。不能从旧。追问
程序从新，在税法上这样理解，税款征收程序的规定从新，假设新税法规定，从某日起地税的某税种国税收，这种程序规定，文件生效时就生效了。不能从旧。追问
我不明白的是，题目一开始问的是：“根据法律不溯及既往原则……”，为什么大家的解释都牵扯到实体从旧、程序从新的原则呢？
追答法律不溯及既往原则——一般只对实体法，意思就是实体从旧。大家的只是多说明了下实体法
第3个回答 2013-12-17
纳税应当是以报单结算时的数据为准，以后的实际征收实际上是债务程序。
