历史题!

请简要说出英国,美国,德国,法国的政治体系和首相和国王的具体权利 !

英国:君主立宪制。国王处于“统而不治”的地位,也就是没有实际权力。国王只是国家的象征,就是表明这个国家还是统一的。英王任命在下院中获胜的多数党领袖为政府首相,再由首相根据国王授权提出内阁成员和政府成员名单,国王批准后,内阁和政府便告组成。首相既是政府首脑,又是掌握国家实权的关键人物。

美国:民主共和制。首先明确美国从来没有国王或是其他形式类似君主的统治,美国自建国之日起实行的一直是民主共和制。美国实行“三权分立,分权制衡”的政治原则。立法权属于由参议院和众议院组成的国会。行政权属于总统。总统是国家元首,又是三军统帅。司法权属于各级联邦法院。由于美国的总统掌握的权利很大,所以美国的政治体制又称总统共和制。

法国:民主共和制。法国的情况比较复杂。《法兰西第三共和国宪法》颁布之前,法国经历了君主立宪制、民主共和制、君主专制多个政治体制。《法兰西第三共和国宪法》的颁布,标志着法国民主共和制度的确立。立法权属于由参议院和众议院组成的议会。总统掌握行政权,是国家元首和军队最高统帅,有权任命部长,经众议院同意有权任命内阁,经参议院同意有权解散众议院。法国总统的权利相比美国总统要大许多。

德国:民主共和制。以前的德国实行的是君主立宪制。但是德国皇帝掌握国家的实际大权。现在的德国总理掌握国家大权,总统是国家元首,总理是政府首脑。

参考资料:人教版高中历史必修1、历史选修2

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2009-12-24
分数不够
第2个回答  2009-12-24
英国国王没什么权利,全是议会说了算, 没过一切权利都在总统上,这俩过正好相反, 没什么具体的吧~!英国君主立宪制,美国联邦制,那俩知不道
第3个回答  2009-12-25
简单的说,就是资本主义君主立宪制和资本主义民主共和制的区别。
在早期资本主义革命时期,由于对革命前途的认识不全面,导致革命不彻底,保留了君主制度,以议会制度限制君主权利,君主成为国家名义代表,议会选举总理,控制国家政权,总理行驶行政权,这就是君主立宪制。民主共和制就是完全废除君主,议会掌控国家权利,选举总统或主席等国家管理者,管理者行驶行政权,代表政府向议会负责。
总的来说,就是革命彻底和不彻底的问题。
首相、总统等和国王相比,首相,总统有任期,由选举产生,行驶政权,向议会负责。国王世袭,国家名义代表,没有政权,但是能在一定程度上影响议会,其生存和活动等的开支由议会表决通过一定数量的经费。议会能废止或更换君王。
国王没有权利,首相和总统等拥有完整的行政权力,代表整个行政机关向议会负责。注意,资本主义国家崇尚三权分立。行政权即三权之一,政府首领,即首相或总统,有完整的行政权。
还要注意一点,就是有的国家,如日本,君主立宪制,政府首领称首相,英国也是君主立宪制,但是政府首领称总理,称呼上有一定据别,但是意义相似。
第4个回答  2009-12-25
国王的作用主要是国家统一的象征和对外形象代表。统一象征的作用,大家可以从比利时现在的政局中看的出。比利时现在南北正在搞分裂,无法选举出政府和首相,在此期间,国王就做了大量的实际工作,这个就是统一象征的作用和其代表的权利。当年尼泊尔国王也是在政府难产期间夺权的。

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网