日本为什么侵华 先侵犯华北
、日本明治维新之后，将对外扩张作为国家发展的战略。这个战略既与当时的国际环境有关，也与日本的国情有关。19世纪的国际社会，还是一个弱肉强食的丛林社会，西方殖民主义思想方兴未艾，社会达尔文主义更将其推上巅峰。日本作为当时的唯一一个取得近代化成功的东方国家，有着十分强烈的危机意识和竞争意识。其国土面积狭小、孤悬海外，更是加强了它的危机感。将它的大而弱的邻国作为侵略对象，是必然的选择。
2、日本通过明治维新建立起来的体制，是表面的民主、实质的专制，而军队不受立宪政府的控制，又为“下克上”的现象埋下了隐患。日本虽有扩张的总战略，但其实现不一定要通过战争的方式，但由于上述体制的缺陷，使得它不可避免地走向军事化，进而发动战争。换一个角度看，日本对外扩张的总战略，其实并不是靠某一个政治家（包括天皇）去强力推行的，也没有事先拟定详细的执行计划。这种“走一步看一步”、“众人拾柴火焰高”的做法，一方面使中日关系缺乏整体转捩的机会，另一方面也使日本的战略水平极其低下。这也为其最终走向失败埋下了伏笔。
3、晚清至民国时期的中国政府的一些做法，也是中日走向战争的原因之一。中国作为弱国，外交常常处于被动状态，但这不等于全无可为之处。尽量不要给人可趁之机，不要落人口实，更不应主动将弱点暴露给他人，这几点清政府和北洋政府都没有做到。而为借款出让国家利权的做法，更是引狼入室，自造冤孽。南京国民政府的“革命外交”，则又犯了相反的毛病。废除不平等条约，是中国获得独立自主地位的必由之路，是正当的。但在实现的过程中，也还是要有耐心、讲策略的，不能一味盲目冒进。在这一点上，日本倒是我们的榜样，它当初也与西方签订了不平等条约，但最后都通过和平的方式废除了。
4、中日两国民众也要为中日战争的爆发负一定的责任。对日本来说，它的侵华政策有着广泛的群众基础，侵华目标的实现，又往往与基层官兵的“爱国行为”有关。他们的“爱国行为”，很多是在没有得到上级指示的情况下，自发地完成的。他们的“爱国”，最终给中国两国人民都带来了灾难。对中国来说，民众的反日活动有天然的合理性，然而，这并不意味着它就有利于国家。很多时候，它除了激怒对手、给对手留下借口之外，并不会削弱对手、增强自身的力量。与其空喊抗日口号、或者打砸日本人的商店，还不如好好学习和工作，为国家的建设作出实在的贡献。“爱国”，也要有耐心、讲策略。
外交是内政的延续，中国近代遭遇外敌侵略，从根本上来看还是我们内政不修。内政不修包括很多方面，对清政府来说，先是盲目自大、顽固不化，而后是改革不认真、不彻底，再后面是对义和团的处置不当招来了八国联军，给当时的人带来了巨大的灾难，也给后人遗留了相当多的麻烦。对北洋政府和国民政府来说，则是无力维持和实现统一局面，军阀纷争和党派斗争给外人以可乘之机。内政的纷扰造成外交的短视，为了经济利益（借款）出让国家权益，和为了迎合民意实行激进外交，都使得局面复杂化，加剧了中外矛盾。
经历了两次世界大战，人们开始意识到和平的珍贵。战争，不管对于战胜国还是战败国，都不是好事。二战之后，日本在美国的占领和控制之下，实现了民主转型，也逐渐认识到和平发展的好处。不是通过撅取殖民地，而是通过和平经商，日本赚到了比以前更多的钱，养活了更多的人口。中国，则在赶走了外来侵略者之后，自家人还折腾几十年，才走上经济、社会发展之路。如今，中国的综合国力大大提升，在可预见的未来，大概不会有外敌入侵之虞。不过，国与国之间的竞争和矛盾还存在，我们是否有足够的智慧去应对，还是个未知数。而要获得这种智慧，还需要大家常常回望过去，从历史中寻求启迪。
2、日本通过明治维新建立起来的体制，是表面的民主、实质的专制，而军队不受立宪政府的控制，又为“下克上”的现象埋下了隐患。日本虽有扩张的总战略，但其实现不一定要通过战争的方式，但由于上述体制的缺陷，使得它不可避免地走向军事化，进而发动战争。换一个角度看，日本对外扩张的总战略，其实并不是靠某一个政治家（包括天皇）去强力推行的，也没有事先拟定详细的执行计划。这种“走一步看一步”、“众人拾柴火焰高”的做法，一方面使中日关系缺乏整体转捩的机会，另一方面也使日本的战略水平极其低下。这也为其最终走向失败埋下了伏笔。
3、晚清至民国时期的中国政府的一些做法，也是中日走向战争的原因之一。中国作为弱国，外交常常处于被动状态，但这不等于全无可为之处。尽量不要给人可趁之机，不要落人口实，更不应主动将弱点暴露给他人，这几点清政府和北洋政府都没有做到。而为借款出让国家利权的做法，更是引狼入室，自造冤孽。南京国民政府的“革命外交”，则又犯了相反的毛病。废除不平等条约，是中国获得独立自主地位的必由之路，是正当的。但在实现的过程中，也还是要有耐心、讲策略的，不能一味盲目冒进。在这一点上，日本倒是我们的榜样，它当初也与西方签订了不平等条约，但最后都通过和平的方式废除了。
4、中日两国民众也要为中日战争的爆发负一定的责任。对日本来说，它的侵华政策有着广泛的群众基础，侵华目标的实现，又往往与基层官兵的“爱国行为”有关。他们的“爱国行为”，很多是在没有得到上级指示的情况下，自发地完成的。他们的“爱国”，最终给中国两国人民都带来了灾难。对中国来说，民众的反日活动有天然的合理性，然而，这并不意味着它就有利于国家。很多时候，它除了激怒对手、给对手留下借口之外，并不会削弱对手、增强自身的力量。与其空喊抗日口号、或者打砸日本人的商店，还不如好好学习和工作，为国家的建设作出实在的贡献。“爱国”，也要有耐心、讲策略。
外交是内政的延续，中国近代遭遇外敌侵略，从根本上来看还是我们内政不修。内政不修包括很多方面，对清政府来说，先是盲目自大、顽固不化，而后是改革不认真、不彻底，再后面是对义和团的处置不当招来了八国联军，给当时的人带来了巨大的灾难，也给后人遗留了相当多的麻烦。对北洋政府和国民政府来说，则是无力维持和实现统一局面，军阀纷争和党派斗争给外人以可乘之机。内政的纷扰造成外交的短视，为了经济利益（借款）出让国家权益，和为了迎合民意实行激进外交，都使得局面复杂化，加剧了中外矛盾。
经历了两次世界大战，人们开始意识到和平的珍贵。战争，不管对于战胜国还是战败国，都不是好事。二战之后，日本在美国的占领和控制之下，实现了民主转型，也逐渐认识到和平发展的好处。不是通过撅取殖民地，而是通过和平经商，日本赚到了比以前更多的钱，养活了更多的人口。中国，则在赶走了外来侵略者之后，自家人还折腾几十年，才走上经济、社会发展之路。如今，中国的综合国力大大提升，在可预见的未来，大概不会有外敌入侵之虞。不过，国与国之间的竞争和矛盾还存在，我们是否有足够的智慧去应对，还是个未知数。而要获得这种智慧，还需要大家常常回望过去，从历史中寻求启迪。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
