如题所述
不是八国联军，是英法联军烧的圆明园。
首先，清朝那时在京畿地区的军队没那么多，只有三四万受过一定训练的正规部队。这些军队在大沽、塘沽、通州、张家湾、八里桥等地和英法狠狠打了几次，结果都打败了。最后的结果就是北京地区已经没有成建制的清军了。
清军战败的具体原因：站在纯军事的角度，清军已经尽力了，只是能力有限。
个人之见，失败和政治腐败没直接关系，历代都有腐败，但不是历代的对外战争都打输了。主要原因还是清军武器装备差，火器不足，威力小。跟英法相比存在一代的差距，无法靠人数或勇气、战法来弥补。清军步兵排着密集队形整体前进，但遭到敌人火炮远距攻击，无法成列，近距离又遭受敌人步枪密集杀伤，伤亡惨重，而清军的火枪弓箭基本上没有发挥之处。根本打不着洋人。而骑兵对敌人正面的冲击也因为对方火力太猛而告失败。
首先，清朝那时在京畿地区的军队没那么多，只有三四万受过一定训练的正规部队。这些军队在大沽、塘沽、通州、张家湾、八里桥等地和英法狠狠打了几次，结果都打败了。最后的结果就是北京地区已经没有成建制的清军了。
清军战败的具体原因：站在纯军事的角度，清军已经尽力了，只是能力有限。
个人之见，失败和政治腐败没直接关系，历代都有腐败，但不是历代的对外战争都打输了。主要原因还是清军武器装备差，火器不足，威力小。跟英法相比存在一代的差距，无法靠人数或勇气、战法来弥补。清军步兵排着密集队形整体前进，但遭到敌人火炮远距攻击，无法成列，近距离又遭受敌人步枪密集杀伤，伤亡惨重，而清军的火枪弓箭基本上没有发挥之处。根本打不着洋人。而骑兵对敌人正面的冲击也因为对方火力太猛而告失败。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-04-16
1900年六月在八国联军进北京前俩月圆明园被义和团给烧了，原因是义和团在北京乱放火烧了半个北京城，圆明园被这场全北京的火灾波及，第二次被烧。和圆明园一同付之一炬的还有翰林院和永乐大典，陪葬的有全北京的所有洋行、洋布行、洋餐厅、洋药行以及洋务运动的基础设施，无辜受灾的是北京百姓当然还有不少王公贵族也受到波及，六七个王府被烧，还有不少官宦富商的府邸，百姓的房子烧的更多，被完全烧毁的房子有五六千间，被烧的不计其数。
因为八国联军基本没遇到什么抵抗就进北京城了。义和团都是些光说不练的愤青，一听说八国联军来了四五十万刀枪不入义和团一下子就垮了，直接把清军的士气也打没了，在还没开战的时候整个北京已经垮了，斗志全无，义和团垮了以后慈禧也被吓傻了真以为北京已经没救了，立马逃跑，主帅都跑了还怎么低于外辱？
因为八国联军基本没遇到什么抵抗就进北京城了。义和团都是些光说不练的愤青，一听说八国联军来了四五十万刀枪不入义和团一下子就垮了，直接把清军的士气也打没了，在还没开战的时候整个北京已经垮了，斗志全无，义和团垮了以后慈禧也被吓傻了真以为北京已经没救了，立马逃跑，主帅都跑了还怎么低于外辱？
第2个回答 2009-12-20
1，政府腐败；
2，装备落后，科技落后；
3，军队指挥者畏缩；
4，军队分散，不一定全在卫戍京师
2，装备落后，科技落后；
3，军队指挥者畏缩；
4，军队分散，不一定全在卫戍京师
第3个回答 2019-01-22
你们都说错了，败在统治者，败在指挥官，来我中华大地，我做主。错误估计敌方武器威力，还采用冷兵器的战术打法，就不会利用地形，天气，黑天夜晚，白天骚扰，夜晚进攻，你有枪，我先爬。我们清政府指挥官，光天化日，摇旗呐喊，往前冲，焉能不败。围而不攻，叫你攻，叫你追。可我大清朝还以为自己神威天下，所向披靡，非要正面击败敌人。那时的武器还没那么先进，打一枪，换一个子弹。机枪过了几年才出现
第4个回答 2009-12-20
如果你和几个朋友有四挺马克沁机枪，一挺面对一个方向，面对四面八方冲来的挥舞大刀长矛的土著，你就会明白这不是一场战争，而是一场屠杀。
