古代武治最牛的是谁？
武治最厉害的帝王是：秦始皇、汉武帝、成吉思汗。这三个帝王一个统一六国，一个抗击匈奴，一个扩大疆域，在武治方面无人能及。
秦国先后灭掉韩、赵、魏、楚、燕、齐这六个诸侯国，秦始皇嬴政在这里做出的贡献不小。公元前221年的时候，秦始皇统一中原后，就发动了征服岭南越族的战争。公元前214年，秦朝将军蒙恬带领着军队从上郡出了长城攻打匈奴，杨翁子率领军队从肖关，匈奴在这次战争中大败逃走了。秦始皇还开发北疆、开拓西南。更是修筑长城，用来抵御外族侵扰。
汉武帝刘彻登基后，汉朝的实力就非常的强盛，在抵御外族侵扰方面，多次取得了胜利。最著名的就是大破匈奴、远征大宛、降服西域、收复南越、吞并朝鲜这几件事。公元前119年的时候，发生了著名的漠北战役，这场战争的规模非常大。汉武帝刘彻派卫青、霍去病带领着几十万士兵，攻打匈奴。 漠北之战这场战争给匈奴很大的打击，甚至还出现了“匈奴远遁，漠南无王庭”的情况。
如果我们从武力和国家疆域来思考，肯定是成吉思汗建立蒙古帝国在军事方面最厉害，在这个时候，元朝的疆域非常的大，甚至涉及到了欧洲地区，土地面积达到3了千多万平方公里。成吉思汗更是发动很很多次战争，其中最有名的就是：十三翼之战、成吉思汗统一蒙古之战、蒙古灭花剌子模、成吉思汗三路攻金之战、蒙灭西夏之战。所以论武治，成吉思汗必须拥有姓名。
这里的“武治”，要看大家如何去理解这个词语，如果大家觉得是说的是武力值最强的皇帝的话，那么成吉思汗说自己是第二，就没人敢说是第一了。
成吉思汗一生征战，统一整个蒙古草原。手下忽必烈、蒙哥等大将都是不可多得的，并且手下的这支恐怖的蒙古铁骑更是席卷这个欧亚大陆，欧洲人惊呼来自东方的上帝的神鞭。在东方灭掉金朝，灭掉西夏，谁说没有灭掉南宋，但南宋也基本是无力回天了。这样的战绩，这样的统治，如果说不是“武治”第一，的确说不过去。
但是如果从另一个角度去理解，是指实行铁腕政治，手段比较残忍的话，那就有很多人可以来竞争这个头衔了。例如第一代皇帝秦始皇同志，他一生相信法家思想，严刑治国，焚书坑儒，而在军事上也基本都是大手笔，灭六国，修灵渠，修长城。桩桩件件算在一起的确有实力竞争。
当然汉武帝也不甘落后，对于匈奴的打击，在朝廷上对于丞相权力的打击以及朝臣的打压，让他也的确有实力列入其中。与他们类似的皇帝其实还有很多，比如武则天、朱元璋、康熙帝等等，讲道理他们也都有着赫赫战功加持并且在朝廷内能做到该铁腕的时候绝对不手软，担得起这个头衔。
如果从这里面挑一个的话，我觉得秦始皇和朱元璋两人比较有竞争力。特别是朱元璋，农民阶级出身，从一穷二白到平定天下，最后稳定朝政，着实厉害。但秦始皇胜在结束几百年战乱，为后世统治奠定基调。所以你更支持谁呢？欢迎评论区讨论哦。
文治最牛的是宋仁宗，这点无可争议，可关于中国历史上武治最牛的帝王，那可谓是仁者见仁智者见智。纵观中国历史，通过武力治国的不乏有秦始皇，汉武帝，成吉思汗等帝王。他们都使用军队以摧枯拉朽的方式，击溃威胁国家安全的势力，使得国家区域统一与稳定。但是从国家的长久治理，和发展程度的综合对比来看，汉武帝都要比其他帝王略高一筹。
秦始皇虽然一扫六合，使国家统一，但是秦始皇的武治却使秦国只短短的存在了十几年。成吉思汗率领蒙古铁骑，横扫欧亚大陆，但是蒙古也仅仅只是疆域的扩大，这种武治没能使蒙古建立起完善的文化体系，和政治管理体系。反观汉武帝，他对外通过军队荡平匈奴，根除了威胁中原王朝数几百年的祸害，对内通过外儒内法的方式颁布推恩令，这种隐形的武力治国削弱了各个诸侯国的势力，清除了国内的政治威胁。
汉武帝一生不仅仅只对匈奴发动过战争，他向南对南越国发动过战争，消灭南越后设立郡县，使得汉朝的版图得以进一步扩展，向东进攻朝鲜（由燕国后裔卫满建立），向西征讨西域大宛国。在汉武帝一系列的武力征服下，四海臣服，万国来朝。汉武帝一生的军队不是在打仗，就是在去打仗的路上。
汉朝初期采取轻徭薄赋，休养生息的政策，又经过文景之治后，使得国力昌盛，国库充盈，这给了汉武帝施展武力治国提供了经济基础。汉朝也在雄才大略的汉武帝手下，成为了中国历史上历代王朝中最熠熠生辉的一个朝代。
