中国古代人和西方人讲究的不一样的原因是什么？
中国人讲究温良谦让，而西方人简直极具侵略性，首先是因为双方的文明进程不同，其次是因为彼此之间的文化差别。
文明进程不同
中国人在很久以前就已经有了东方文明。中国东方文明讲究礼节。周天子建立周朝之后，为了巩固自己的统治，创立了一系列森严的等级制度。在这个等级制度之下，人们都遵循等级规则。因此从周朝开始，中国人开始进入文明社会，有了宗族观念，尊师重道，以家族荣耀为己任。
西方的大洋文明，虽然和中国的东方文明在同一时间出现，但是他们的文明进程远落后于我们东方文明的进程。举个古罗马的例子，古罗马人喜欢竞技，喜欢战斗，所以我们今天仍然能够看到古罗马留下来的圣斗场。
文化差别
汉武帝在历史上做了一件令当时的人们震惊但对后代影响非常深远的事情。这件事就是汉武帝听取了“废罢除百家，独尊儒术”的建议。这里的儒术讲的是，以孔子为代表的儒学。儒学讲究“以人为本”、“以和为贵”、“克己复礼”等。再加上，之后的朝代采用了科举制使学术下移。读书人讲究礼仪，推崇君子之德，以至于影响到其他人。
西方的大洋文明是具有侵略性的文明。毕竟西方大洋文明地区山多地少，无法耕种，资源不足。那时候的西方人必须要通过战争方式来掠夺他人物品获得更多的资源，逐渐地形成了西方具有侵略性的文明，使其西方人的性格也极具侵略性。
首先是因为我们受到的宗教影响不同。我们中国是受儒家思想的影响，儒家的思想本来就是这种温良恭俭让的，而外国却是受基督教的影响，基督教的内容就是就是关于侵略性的，所以培养出来的人也是具有侵略性的。如果一个人长时间受某种环境的影响的话，他肯定会成为这种人，而我们中国和西方就是这样的，我们中国长时间就是受仁义礼智信的影响，所以我们中国人就是比较讲究温良恭俭让的，而西方的人收到的是基督教当时的那种教育，所以他们的人就是比较具有侵略性的。
其次是因为我们两个国家当时的历史所影响的。我们国家是根据朝代的更替而改变，而西方的国家却是谁厉害的话谁就可以做到那个皇位，根本没有任何继承可言，而我们中国却不一样，我们中国有的时候是继承的，因此我们中国当时的历史就是比较温和的，所以很少会有战争发生，而且我们中国有的时候会出现大一统情况，但是西方与我们不同，在西方一直都是各方势力不相上下的，西方是很容易发生战争的，他们总是会用战争解决一切问题，所以说他们都是比较具有侵略性的。
最后是因为我们国家和西方国家生活的环境不同。环境是可以铸造人的性格的，而我们中国就是比较温和的环境，所以出来的人就是比较温良恭俭让的，但是西方不一样，西方的环境就是那种适者生存，充满竞争的，所以他们是极具侵略性的。
总之，我们中国人讲究温良恭俭让的原因是我们深受儒家思想的影响，但是西方却受基督教的影响很深。
我认为这不仅是文化差异，主要还是思想的问题。
中国有着五千年的文化，中国人历来受儒家思想影响，而西方人受基督教影响。
孔子是儒家的先者，他一直提倡“父父、子子、君君、臣臣”，而封建社会的君主统治就是以其思想为主导的，成为了封建社会皇帝维护统治的工具。每个人都要安守本分，温良恭俭让是衡量本分的标准，对待君主更要谦卑。在这种思想的影响和熏陶之下，什么人就应该做什么事情，凡是有不守纲常礼教的人都要给予惩罚。
从春秋开始，各诸侯国都为扩大地盘而不断的征战，到战国的秦朝，开始为统一而发动战争。目标与利益的关系，无论是诸侯国还是秦朝内部民众都是统一对外，内部的百姓都是一家人，一家人必须温良恭俭让的相互对待，遵守规则和秩序。这样对于以小农经济为主的封建社会和当时社会的安定团结都有积极的意义。
西方人的信仰是基督教，他们进教堂听教皇的传教，接受教皇的神权统治，都是非常虔诚的。但宗教改革以后的基督教彻底发生了改变，新教国家摆脱了教皇的统治，成为了民族国家，非常推崇经商致富，海外冒险。
西方的礼仪有自己的特点，讲究贵族精神。虽说各自有各自的发展，但由于欧洲版图面积小，国家多，国与国之间相邻紧密，为了利益一些大的国家就想吞并一些小国，以争地盘为目的的战争常有发生。还有的把手探伸到更远的地方。打起来各国之间就不讲究礼仪了。
他们打来打去，毫不留情。这时候什么贵族精神，什么礼仪都抛之九霄云外。由于他们品尝到了的侵略的甜头，因而侵略性越加猖狂。
因此说，外在的行为都是以思想为先导的，在不同的思想指导下，所表现的行为就会有很大的不同。
