令人匪夷所思，为什么说唐宋元明清，却不说唐宋金元明清？

唐宋元明清，这只是习惯说法而已

对于唐以后，元以前的历史，正规说法应该是“五代辽宋夏金元”。

中国旧史家有个“正统说”，即几个政权同时并存时，那个政权才是正统。

一般以汉人政权为正统，如五代十国时，以南方的东晋、宋、齐、梁、陈为正统，而北方的各民族建立的政权则不以为正统。

现在史家则一视同仁。

至于为什么不提起金，众说纷纭
一说金朝通知时间太短暂，不值一提。
另一说，
就像三国两晋南北朝
也可叫魏晋南北朝一样
当时所谓正统，
便是统治中原地区（黄河流域）的国家
金与辽并未统一中国
不像元清一样一统天下（特殊）
大部分正统都以汉族为主
所说的中华文明史主要是指文化继承关系。
当时，只有宋全面继承和发展了自夏商周以来的华夏文明，而金显然没有做到！后来的清由于全面接受了汉文化，所以尽管最初曾对华夏犯下了滔天罪行，仍被多数汉人视为正统。
外国历史上认为埃及文明消失也是依据其文化（语言、文字、生活方式）消失来判断的。不单是金，南北朝时，直到北魏孝文帝改革，鲜卑政权全面汉化，才被北方汉人所认同，成为北朝，之前的五胡乱华与前秦时期都不能称为朝。

汉族人的正统看，金是少民政权，不具正统。汉史学家一厢情愿认为虽然徽钦二帝被金国俘虏，南宋也向金献岁币，但南宋政权才姓赵，故南宋再烂，也还是正统。其实我认为史学界应该给金正名了，摒弃唐宋元明清，加入金朝。因为无论这么看，金朝都是代表中原王朝的正统，虽然它是少民建立，但已高度汉化，甚至唐朝都是鲜卑族政权，都不如后期的金。

因为金没有统治全中国，还有它受汉族文化的影响不大，也就是名族没有大融合到一起；而宋一直继承发扬的是汉族文化，元、清朝深深地受到了汉族文化的影响

因为宋朝并没有被金灭亡，北宋虽然被金灭亡，但是并没有建立全国性政权，而只是南宋和金以淮河为界南北对峙。而一般认为宋朝算是更为正统的政权，虽然偏安于南，但是无论从人口、经济实力和文化道统来说都是可以称道的。

金朝虽然占据北方中原黄河流域，但是总体上还是偏北的少数民族的地方政权。