看了一些资料，希特勒灭亡的序幕在于他两线作战，与英国和苏联的战争久持不下，反法西斯同盟也因此得以进行战略反攻。
希特勒不是个笨蛋，他深知两线作战的危害，在他的演讲中也多次提及要避免两线作战。那么他为何最终又在没有拿下英国的同时去冒险进攻苏联呢？有人分析指出，他意在罗马尼亚的油田和高加索的粮食，以持续对战争的补给，更有人指出希特勒在他的自传书籍《我的奋斗》中就已经说明他要进攻俄国，其战略意图就是建立一个东方粮油仓。
那么他为什么不先进攻苏联？第一，先进攻苏联，可以得到他的粮油仓库；第二，苏联由于意识形态的问题，他先进攻苏联，也许不会促成英国和美国与苏联结盟，西方的国家乐见其成，甚至可能得到资本主义国家的支持。
希望有识之士能不吝赐教，是否有史料表明希特勒如何决定他的进攻次序?或者其他的真知灼见。谢谢！
1、德法一开始便处于战争状态。德国对波兰发到闪电战的时候，英法两国已经对德宣战，虽然实际上英法军队没有实质性的军事行动，但是双方毕竟处于战争状态。英军已经在欧洲登陆与法国组成联军，而且法军还曾经越过法德边境进入德国境内，法德战争的车轮已经启动，在某种意义上说，德国也是不得已而对法作战。
2、当时的德国与苏联在事实处于联盟状态。苏德两签定密约共同瓜分的波兰，如果德国对苏开战，而法德又处于宣战状态，英法是否进攻德国，希特勒并没有把握，在利益面前，意识形态是脆弱的，应该讲这种可能性很大，其结果只能是德国又一次陷入两线作战。相反，如果德国先进攻法国，倒并不担心苏联会助英法一臂之力。事实也证明了苏联对法德之战，隔岸观火不为所动。
3、德国对苏作战并没有十足的把握。或者说并没有完全准备好，苏联幅员辽阔，有着很大的战略纵深，希特勒也一样知道拿破仑进攻莫斯科的历史。在一战中，德军在东线挺进数百公里，却丝毫没有触及到俄国的心脏地带，所以德国必须对苏联的大纵深作战有着充分的准备，战线必然会拉得很长，耗时也会很长。而法国则不同，纵深小，主战场应在法国北部，能打下巴黎，战争就可以宣告胜利。在后来的东线作战中，德国集中全力，以两个工业强国（法、德）和两个工业小强国（荷兰、捷克）的经济实力，并笼络了多个附属国一起对苏开战，其规模远远超过对法作战，可见德国准备之充分，足见希特勒深谋远虑。
4、对法作战结束后，西线已经不构成威胁。德国没有进一步对英国采取行动，是因为其海军实力并不足以打到英伦三岛，而英国方面对德国的威胁并不大。法国已经退出战争，英国的陆军数量很少，也没有能力展开大规模登陆作战，这些都不足以从西面威胁德国。所以在希特勒看来西线无忧，可以放心的在东线展开行动。
5、美国的参战，只是一个偶然事件，一开始美国并没有介入战争，德国也一直对美国保持暧昧态度，尽可能的防止美国介入。日本挑起太平洋战争是美国参战的主因，也绝不是希特勒想看到的，也就是说美国参战完全出乎希特勒的预料。单纯从英国方面并不足以构成西线的威胁，正是美国的介入才使西线成为真正的威胁。
6、东线的惨败才是德国失败的主因。希特勒本以为对苏作战会很顺利，然而事实出乎他的预料，希特勒完全低估了苏联的实力，在经过几个月的鏖战打到莫斯科城下之时，德军已是强弩之末，苏联的反攻很快便将希特勒从幻梦中惊醒。据战后的统计，德国在苏德战场上伤亡达1000万，占其整个战争伤总数的73%，德国80%以上的陆军和三分之二以上的空军被消耗在了苏德战场上。在北非作战时，隆美尔手下的非洲军团仅有区区十万余人，盟军诺曼底登陆时，德国在西线仅有三十个师的兵力，可见苏德战争的失败才是德国惨败的主因。
2、当时的德国与苏联在事实处于联盟状态。苏德两签定密约共同瓜分的波兰，如果德国对苏开战，而法德又处于宣战状态，英法是否进攻德国，希特勒并没有把握，在利益面前，意识形态是脆弱的，应该讲这种可能性很大，其结果只能是德国又一次陷入两线作战。相反，如果德国先进攻法国，倒并不担心苏联会助英法一臂之力。事实也证明了苏联对法德之战，隔岸观火不为所动。
3、德国对苏作战并没有十足的把握。或者说并没有完全准备好，苏联幅员辽阔，有着很大的战略纵深，希特勒也一样知道拿破仑进攻莫斯科的历史。在一战中，德军在东线挺进数百公里，却丝毫没有触及到俄国的心脏地带，所以德国必须对苏联的大纵深作战有着充分的准备，战线必然会拉得很长，耗时也会很长。而法国则不同，纵深小，主战场应在法国北部，能打下巴黎，战争就可以宣告胜利。在后来的东线作战中，德国集中全力，以两个工业强国（法、德）和两个工业小强国（荷兰、捷克）的经济实力，并笼络了多个附属国一起对苏开战，其规模远远超过对法作战，可见德国准备之充分，足见希特勒深谋远虑。
4、对法作战结束后，西线已经不构成威胁。德国没有进一步对英国采取行动，是因为其海军实力并不足以打到英伦三岛，而英国方面对德国的威胁并不大。法国已经退出战争，英国的陆军数量很少，也没有能力展开大规模登陆作战，这些都不足以从西面威胁德国。所以在希特勒看来西线无忧，可以放心的在东线展开行动。
5、美国的参战，只是一个偶然事件，一开始美国并没有介入战争，德国也一直对美国保持暧昧态度，尽可能的防止美国介入。日本挑起太平洋战争是美国参战的主因，也绝不是希特勒想看到的，也就是说美国参战完全出乎希特勒的预料。单纯从英国方面并不足以构成西线的威胁，正是美国的介入才使西线成为真正的威胁。
6、东线的惨败才是德国失败的主因。希特勒本以为对苏作战会很顺利，然而事实出乎他的预料，希特勒完全低估了苏联的实力，在经过几个月的鏖战打到莫斯科城下之时，德军已是强弩之末，苏联的反攻很快便将希特勒从幻梦中惊醒。据战后的统计，德国在苏德战场上伤亡达1000万，占其整个战争伤总数的73%，德国80%以上的陆军和三分之二以上的空军被消耗在了苏德战场上。在北非作战时，隆美尔手下的非洲军团仅有区区十万余人，盟军诺曼底登陆时，德国在西线仅有三十个师的兵力，可见苏德战争的失败才是德国惨败的主因。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2010-01-05
如果希特勒把注意力全部放在东欧的话！那么依照苏联的领土优势和军事实力，希特勒要经过很长时间才能消灭苏联，而且在西线是德国仇家的法国正好可以趁机抱一箭之仇！
第2个回答 2010-01-05
苏联的实力使得德国必须现在欧洲大陆取得胜利才能去攻打的！否则哪有那么大的战争潜力！其实德国最大的败笔就是轰炸伦敦本来德国对英国的空袭已经快使英国的战争潜力丧失殆尽了，结果因为柏林被轰炸德国改变了策略去轰炸伦敦而不是英国的其他重要工业目标结果让英国人喘了口气缓了过来！要不就解决了英国了整个欧洲大陆都在德国控制下了，那苏联很可能会被攻克的！
