安史之乱是不是得让唐朝早灭亡100年？

安史之乱只能说是唐朝由盛而衰的转折点。因为当时经过开元之治后，国势大增，文治武功在唐玄宗开元年间达至鼎盛状态，唐并没有衰落，而经过安史之乱后，唐朝从此一蹶不振，由盛转衰。所以说他只是一个转折点，并不能得出安史之乱让唐朝早灭亡100年这个结论

没这么具体吧，要是101或99年呢。安史之乱反倒更暴露了藩镇危机，不过唐朝还是死在这上边，死不悔改啊。不过安史之乱，的确使唐王朝自盛而衰，一蹶不振，此后实际上统一的中央王朝已经无力再控制地方，安史余党在北方形成藩镇割据，各自为政，后来这种状况遍及全国，最后导致五代十国动乱年代，政权更迭，人命如草芥。 所以说安史之乱的确使唐朝早灭亡百年

这个不能怎么说！应该是唐朝的制度决定了这是必然的！唐王朝执行守外而虚内的政策，就是精锐主力全在边疆防守打战，全国除了长安还有点禁卫军防守之外，内无可用之兵！就是发生叛乱，边疆的将军要勤王回师也是要很长时间的。比如西域都护府的西府军虽然战力很强攻城掠地一直打到中亚的阿拉伯地区,但对于长安发生叛乱它是无能为力的因为等军报送到然后再动身前往长安至少要半年。再者唐朝的节度使权利多大，边疆藩镇实力太强，前面说了唐王朝执行守外而虚内的政策，就是主力全在边疆防守打战。所以守边疆的节度使都手握重兵！安史之乱的时候全国分十个节度使，可以说任何两个节度使联合就足以有和长安一战的实力！在这样权利的诱惑下，你能保证没有一位节度使生异心吗？更何况安禄山身为三镇节度使，一人就握有全国精锐边防军十分之三的数十万雄兵！其他身兼两镇节度使的也不是没有！所以就算安禄山不叛乱，藩镇割据不服从中央的情况迟早出现！

没有吧 安史之乱对晚唐影响不大 影响最大的还是党争的出现和宦官专权···
安史之乱只是由盛转衰的一个标志····