分析以上三个国家采取不同贸易政策的依据,及其实施效果如何。并结合现代国际贸易的政策和新特点,说明中国现阶段应采取什么样的贸易政策。
英国是最早实行自由贸易政策的国家,它最先完成产业革命,是19世纪最强大的工业国家,1850年其工业产量占世界30%。同时英国又是最大的殖民帝国,版图占地球陆地面积四分之一,殖民地面积超过本土10倍。英国成为世界工厂,商品销向全世界,原料、食品购自全世界。这就决定英国必须冲破国内保护贸易的限制,积极推行自由贸易政策。
在自由竞争资本主义时期,像美国、德国这样的较晚发展的资本主义国家,常常推行贸易保护主义政策,而像英国这样的老牌资本主义国家则多提倡自由贸易。道理很简单:老牌资本主义国家的企业和产品都已经比较成熟,在国际市场上有足够的竞争力,不怕竞争,他们当然也就提倡自由贸易;而新兴的资本主义国家的企业和产品还在发展阶段,论竞争力还比不上老牌资本主义国家的企业和产品,一到国际市场上还很容易被老牌资本主义国家的企业和产品打垮,这时候只有依靠国家力量,实行贸易保护主义政策,等竞争力足够强大以后再去国际市场上竞争。
扩大内需,把一些半垄断行业走向市场化,毫不动摇的坚持改革开放,
有利 有利于扩大对外开放为我国经济赢得更好国际环境促进社会主义市场经济体制的建立和健全推动了开放型经济水平提高带动了国内产业结构优化升级,创造了大量就业机会,提高了人民生活水平
不利 削减关税,发达国家商品的涌入必然会对国内企业带来生存危机。一些缔约国利用一些条款对中国实行一些限制措施。我国对外经贸管理和体制法律法规还不完全符合WTO的规定,面临经济风险显著增加。总之,我国加入WTO是利大于弊的
在自由竞争资本主义时期,像美国、德国这样的较晚发展的资本主义国家,常常推行贸易保护主义政策,而像英国这样的老牌资本主义国家则多提倡自由贸易。道理很简单:老牌资本主义国家的企业和产品都已经比较成熟,在国际市场上有足够的竞争力,不怕竞争,他们当然也就提倡自由贸易;而新兴的资本主义国家的企业和产品还在发展阶段,论竞争力还比不上老牌资本主义国家的企业和产品,一到国际市场上还很容易被老牌资本主义国家的企业和产品打垮,这时候只有依靠国家力量,实行贸易保护主义政策,等竞争力足够强大以后再去国际市场上竞争。
扩大内需,把一些半垄断行业走向市场化,毫不动摇的坚持改革开放,
有利 有利于扩大对外开放为我国经济赢得更好国际环境促进社会主义市场经济体制的建立和健全推动了开放型经济水平提高带动了国内产业结构优化升级,创造了大量就业机会,提高了人民生活水平
不利 削减关税,发达国家商品的涌入必然会对国内企业带来生存危机。一些缔约国利用一些条款对中国实行一些限制措施。我国对外经贸管理和体制法律法规还不完全符合WTO的规定,面临经济风险显著增加。总之,我国加入WTO是利大于弊的
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考