如题所述
1. 小米文件管理器：广告较少，用户评分较高。擅长媒体文件管理，但图片管理和FTP功能存在问题，如中文文件夹乱码，限制了其专业性。适合日常使用，但对于专业需求可能不够充分。
2. F文件管理器+：界面简单，但支持SMB/FTP/WebDav，并提供单标签模式，适合需要这些特定功能的用户。
3. CX文件管理器：拥有Google设计风格的清晰界面。尽管文件管理和操作便捷性有待提高，但其界面设计值得称赞。
4. 文件极客：由Google开发，主要功能是文件清理，文件管理功能相对较弱。
5. ASTRO文件管理器：界面简洁，注重空间管理，但缺少标签页功能。
6. Total Commander (TC)：作为一个经典文件管理器，界面自适应，适合长期使用和深度定制。
7. X-plore：提供专业界面和双标签切换功能，吸引需要这些功能的用户。
8. File Explorer：基础功能全面，广泛支持网络文件。
9. 超卓文管：虽然支持SMB，但缺少FTP和网盘功能，用户在选择时应谨慎。
10. ES浏览器：易用性好，但广告问题突出。CX和TC更适合追求定制体验的用户。
总结：ASTRO和超卓文管可能不符合大多数用户的需求。ES浏览器是一款易用且功能全面的文件管理器，但需注意其标签页功能。对于追求个性化体验的用户，CX或TC是更好的选择。如果你偏好经典，旧版ES可能更适合你。我们期待ES在后续版本中能够进行改进和提升。
2. F文件管理器+：界面简单，但支持SMB/FTP/WebDav，并提供单标签模式，适合需要这些特定功能的用户。
3. CX文件管理器：拥有Google设计风格的清晰界面。尽管文件管理和操作便捷性有待提高，但其界面设计值得称赞。
4. 文件极客：由Google开发，主要功能是文件清理，文件管理功能相对较弱。
5. ASTRO文件管理器：界面简洁，注重空间管理，但缺少标签页功能。
6. Total Commander (TC)：作为一个经典文件管理器，界面自适应，适合长期使用和深度定制。
7. X-plore：提供专业界面和双标签切换功能，吸引需要这些功能的用户。
8. File Explorer：基础功能全面，广泛支持网络文件。
9. 超卓文管：虽然支持SMB，但缺少FTP和网盘功能，用户在选择时应谨慎。
10. ES浏览器：易用性好，但广告问题突出。CX和TC更适合追求定制体验的用户。
总结：ASTRO和超卓文管可能不符合大多数用户的需求。ES浏览器是一款易用且功能全面的文件管理器，但需注意其标签页功能。对于追求个性化体验的用户，CX或TC是更好的选择。如果你偏好经典，旧版ES可能更适合你。我们期待ES在后续版本中能够进行改进和提升。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
